Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Nein, ihr versteht nicht, was in der Wissenschaft mit dem Wort sozial gemeint ist.
Das hat rein gar nichts mit der Person an sich zu tun, Sozialwissenschaft beschäftigt sich nicht damit, wie nett oder nicht nett Menschen sind.
Sozial bedeutet allgemein einen Menschen betreffend.
Soziale Arbeit bedeutet auch nicht, dass man wohltätige Dinge tut, sondern das man innerhalb des Sozialsystems arbeitet, wie wir es in Deutschland vorliegen haben.
Zur Wiederholung
Das Wort sozial schwach bezieht sich auf den Status einer Person innerhalb einer Gesellschaft. Finanziell gut oder schlecht aufgestellt sagt nichts darüber aus, ob diese Person nett, sympathisch oder sonst was ist.
Also bitte alle mal das Adjektiv sozial nachschlagen.
So ein Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen, sorry! Hier werden gerade Menschen die gut finanziell abgesichert sind als schlechte und nicht soziale Menschen dargestellt! 🤦🏻♀️
Also sind die ganzen Hartz 4 Empfänger ( die wirklich nicht arbeiten gehen wollen ) sozialer als wir Steuerzahler ?
Wir gehen für unsere Familie arbeiten damit wir unseren Kindern, Familie was bieten können!
Und wir sind also nicht so sozial wie Menschen mit wenig Geld hmmm?
Im Bezug auf das gesamte System ist Ihre Abgabe gemessen in einer Währung nunmal recht gering. Daher kommt vermutlich der Wortlaut.
Aber was ist das überhaupt für eine von Aussage? Will irgendwer als „arm“ „beschränkt zahlungsfähig“ oder sonst wie bezeichnet werden?
Alternativen bitte , erst dann meckern
Wahre Worte, wir neigen aber immer wieder dazu, Menschen abzuwerten. War immer so, ist so und bleibt so. J. einfach zu viele, die sich für was besseres halten und es raushängen lassen
Hab sowieso nie verstanden was Geld mit sozial sein oder nicht sein zutun hat. Geht man davon aus das die Menschen das Haus nicht verlassen weil sie kein Geld haben.
aber dann hätte man doch kein feindbild und könnte nicht gegen arbeitslose hetzen und sie mit verfassungsfeindlichen gesetzen zwingen dinge zu tun die jeder normale gesunde, soziale mensch ablehnt ;)
Ja sozial schwach ist der falsche Ausdruck, arm oder bedürftig wäre richtiger. Wie wird man arm oder bedürftig, mal von unverschuldet durch z.B. Krankheit abgesehen, wenn man zu faul oder zu doof zum arbeiten ist vielleicht, das wiederum kann durchaus als sozial schwach bezeichnet werden....
gar nicht mal so unrichtig der begriff, denn durch das wenige geld kann man wenig an sozialen aktivitäten teilnehmen, da muss man sich sogar überlegen ob man mal was teureres einkauft
von kino, mal weg gehen, etc ganz zu schweigen, dadurch wird die teilnahme an sozialen aktivitäten doch stark eingeschränkt wodurch das sozialschwach AUCH zutreffend ist
Nein, ihr versteht nicht, was in der Wissenschaft mit dem Wort sozial gemeint ist.
Das hat rein gar nichts mit der Person an sich zu tun, Sozialwissenschaft beschäftigt sich nicht damit, wie nett oder nicht nett Menschen sind.
Sozial bedeutet allgemein einen Menschen betreffend.
Soziale Arbeit bedeutet auch nicht, dass man wohltätige Dinge tut, sondern das man innerhalb des Sozialsystems arbeitet, wie wir es in Deutschland vorliegen haben.
Zur Wiederholung
Das Wort sozial schwach bezieht sich auf den Status einer Person innerhalb einer Gesellschaft. Finanziell gut oder schlecht aufgestellt sagt nichts darüber aus, ob diese Person nett, sympathisch oder sonst was ist.
Also bitte alle mal das Adjektiv sozial nachschlagen.
Zitiert von einem netten Mann weiter oben in den Kommentaren. Alter Leute bildet euch zu nem Thema bevor ihr was schreiben wollte
R. Zeller meine Frau ist Altenpflegerin, es ist niemand gezwungen für so wenig Geld zu arbeiten, wer es trotzdem tut hat ein großes Herz, aber verstehen kann ich es nicht. Ach übrigens, wer hier den Begriff nicht verstanden hat, erfährst Du wenn Du die weiteren Kommentare ließt.
Das sehe ich genau so, regt mich auch immer wieder auf, wenn ich höre "die sozial Schwachen".
Ich bin mangels Masse in der Kasse vielleicht wirtschaftlich schwach aber nicht sozial schwach.
Oft sind die wirtschaftlich starken Leute die sozial schwächsten.
Und ich gehe da noch ein Stück weiter, denn ich zähle mich zu den reichen Leuten und dieser Reichtum, den ich meine hat nicht im Geringsten etwas mit der Zahl auf meinem Bankkonto zu tun.
Ich hab in meinem Leben genug Leute kennen gelernt, die ein gut gefülltes Bankkonto haben, die aber trotzdem extrem arm sind.
Mit sozial Schwach sind nicht die sozialen Kompetenzen gemeint, sondern die Chancen in der Gesellschaft aufzusteigen, da diese für Kinder von „sozial Schwachen“ leider schlechter sind.
Ja nur weil man in einer finanziellen Lage ist wenig zu haben ist man noch lange nicht,, schwach,, eigentlich ist man stark mit wenig auszukommen. Und das kann jedem ganz schnell passieren in so eine Situation zu kommen. Ich war selber auch schon in so einer Situation. Wo ich so garnichts für konnte. Aber auch mit wenig kann man auskommen..... Heutzutage geht es mir finanziell Gott sei dank besser. Abe durch Krankheit oder andere Dinge wie zb. Tod eines partners. Oder. Oder. Kann man ganz schnell,, arm,, werden.
Man könnte einfach "arm" sagen denn so hart es klingt, es ist so. Und das ist beschämend für ein solche wohlhabendes Land wie Deutschland das wir davon so viele Menschen haben...
Exakt, Menschen mit wenig Geld sind finanziell schwach. Sozial schwach sollten wir Menschen nennen, die nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind und das gerne auf die Kosten der eben bereits finanziell schwachen.
Ich hatte Hartz 4 mit 3 Kindern, war alleine, ich hab alles bezahlen können und trotzdem hat man uns an der Eisdiele/Tierpark gesehen. Dann hab ich wieder begonnen zu arbeiten und meinen Arsch nochmal auf die Schulbank bewegt. Die Arge hat geholfen. Man muss natürlich bissel was im Kopf haben und es wollen... Ziele sind wichtig. Und nun hab ich ein eigenes Unternehmen und unterstütze andere Menschen, die finanzielle Engpässe haben, indem ich denen einen Job gebe und auch Qualifizierungen anbiete, wer mehr erreichen möchte. Die meisten möchten das allerdings garnicht, denn das hieße Anstrengung, Lernen, Bemühen... lieber jammern die weiter über ihren aktuellen Stundenlohn. Zu meiner Zeit haben wir die Hälfte verdient und fast das Selbe bezahlt in den Läden wie heute. Was ich damit sagen will, viele sind einfach nur zu faul !!!!!! Arbeit gibt es überall und Chancen auch. Man muss nur wollen. Verhungern muss keiner und auch Hartz 4 reicht zum Leben und selbst da ist ein Kinobesuch drin. Ich weiß es!!!! Man sollte halt nur Haushalten können und weniger Mist konsumieren 😉 PS: bin immernoch alleinerziehend... auch das ist also keine Ausrede. Die Einzigen die mir wirklich Lied tun, sind die Kranken, die aus ihrer Situation nicht raus kommen können oder die Alten, die beruflich nicht mehr genommen werden. Das ist echt schade!
Nochmal: Sozial Schwach meint hier nicht, ob jemand bestimmte soziale Kompetenzen aufweisen kann. Es geht um die soziale Benachteiligung, die unserer Gesellschaft herrscht, wenn nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen.
Können wir BITTE! Aufhören, ständig unseren Wortgebrauch zu korrigieren? Können wir bitte aufhören, Political Correctness über alles zu stellen? Können wir bitte aufrecht durchs Leben gehen? Das bezieht sich nicht auf soziale Kompetenzen sondern auf deren Möglichkeiten, finanziell an allem gleichermaßen teilzunehmen.
fuck, ich kann gegen den post nich sarkastisch argumentieren ... doch, vielleicht... es gibt auch sozial starke, die sich viel für sozial schwache einsetzen und die sind dann auch blöd, weil wieso bringen die das sozialgefüge durcheinander ...
Sozial schwach ist nicht der Reiche oder arme... sozial schwach ist jener der keine soziale Verbindung zu anderen Mitmenschen hat. Seit nett miteinander ☝🏼🌷🍀
Das ist durchaus ein Problem. Aus meiner Sicht sind sozial schwache Menschen, Menschen mit eher geringer sozialer Intelligenz. Soziale Intelligenz macht man nicht an seinem sozialen Status fest, sondern an der Fähigkeit solidarisch/ empathisch/ umsichtig zu handeln. Somit ist es eine Begrifflichkeit, die neu überdacht werden sollte.
War schon immer so. Je weniger die Menschen haben, desto sozialer sind sie und geben von dem bisschen noch was ab. Schön blöd denkt sich der Reiche. Ich kann doch genauso das alles für mich behalten.
Da gab es doch einen Begriff um Menschen zu beschreiben, die finanziell nicht so gut aufgestellt sind. Wie hieß das denn noch gleich? 🤔
Ach ja, "arm" ist das Wort. Das sind arme Menschen. Aber das Wort hört man nicht gerne, da es oft mal von Begriffen wie "Lohndumping", "Unsicheres Beschäftigungsverhältnis" und "Verteilungsungerechtigkeit" begleitet wird. - Das hören vor allem die "oberen 10%" gar nicht gerne...
Über sowas zu streiten ist wie Sandkörner zählen. Mühsam und bringt einen so gut wie nicht weiter. Da die alleinigen Begriffe "sozial" und "asozial" im Alltagsleben schon völlig falsch verwendet und verstanden werden.
Können wir bitte damit aufhören, "social media" mit "soziale Medien" zu übersetzen? Erstens ist es falsch. Zweitens sind diese Medien sind nicht sozial!
Ein Mensch der wenig Geld hat ist nicht sozial schwach ist einfach nur damit gemeint ! Und viele Menschen die Geld haben sind wirklich sehr asozial und prahlen damit rum !!! Sehen normal Verdiener und wenig Verdiener als Mensch der Klasse 2 ! Vlt nicht mal das !!! Obwohl der Reiche nicht wertvoller ist als der arme !
Geht einem doch auf den Sack, wenn ständig nur nach dem Geld differenziert wird. Nur weil jemand wenig Geld hat, ist er oder sie dann dumm? Die meisten ohne Geld wollen auf die Schule oder studieren, während die mit Geld nur da sind, weil se es in den Arsch geschoben bekommen
Es gibt genug reiche Menschen, die sozial sehr sehr schwach sind ??????????
Wie sagt man so schön.... Selbst die Ärmsten teilen ihren letzten W..
Und der reiche nicht mal 2 Cent??????????
Ich würde sowas auch nicht sagen, ich find das sehr abwertend selbst wenn die Leute weniger haben, heißt es ja nicht das sie was schlechteres sind oder kein gutes Herz haben ❤️ #liebefüralle
Können wir aufhören jene "Bedürftig" zu nennen, die nicht mit Geld umgehen können, es am Anfang des Monats für irgendwelchen Mist ausgeben und in Woche drei dann im Internet nach Lebensmitteln fragen, weil sie nicht mehr haben (außer Spielekonsole, Netflixabo, und einen Wohnzimmerschrank voll Süßkram)
Manche arme sind aber auch bekloppt, weil der Wissensstand nicht ausreicht. Dürfen wir auch nicht vergessen. Ich glaub, Geld hat nicht nur damit zu tun, sondern der Wille, die Kraft und Zeit
seh das öfters in der Arbeit.. Menschen die wenig oder kaum Geld haben, sind oft freundlicher und geben auch oft Trinkgeld wo Herr und Frau Doktor Anwalt usw oft eine Art an den Tag legen die unter aller Sau ist .. und kaum bis kein Trinkgeld geben
Man kann den Begriff "sozial " googeln. Dieser bezeichnet das Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Man könnte ihn in "finanziell schwach" oder "wirtschaftlich schwach " abändern. Aber das halte ich für Wortklauberei.
Sollen wir dann auch die Bezeichnung für das Sozialgesetzbuch ändern? Und die Sozialversicherung?
Natürlich ist man sozial „reicher“, wenn man auch viel mehr Zeit dafür hat🧐
Damit ist gemeint dass sie nicht das Geld haben um am sozialen Leben teilzunehmen
Kein Geld für Kinobesuche mit Freunden
Kein Geld für Diskotheken
Kein Geld für Clubs und Sportvereine
S. wo man soziale Kontakte finden und pflegen kann
Der ganze Beitrag ist völliger X.! Wenn ich Wege Suche, Dinge nicht beim Namen zu nennen, gibt es genügend Beispiele. Arme bleiben "arm" und fertig. X. Andere ist nur Wortklauberei!
Menschen die wenig haben sind oftmals sogar sozialer und geben von dem, was sie eigentlich nicht genug haben, noch was ab. Einfach weil man selbst weiß wie es ist wenn man nichts hat.
Vllt.viele ja.Das sind jene welche etwas für ihr Geld tun und trotzdem nicht zurecht kommen.Sozial schwache sind jene welche dem Staat auf der Tasche liegen,obwohl sie für sich sorgen könnten.☝️
Ich verstehe das nicht.. hat sozial nicht etwas mit reden zu tun? Was hat das denn mit geld zu tun? Ich lese es uebrigends zum erstenmal und habs auch noch nie gehoert 😂
Lustig eure kommentare zu lesen , warum so festgelegt ... es gibt faule arme ,kranke arme ,alte arme . vielleicht noch vom Schicksal gebeutelte arme ... genauso wie Fleißige Reiche ,Faule Reiche ..der 2 oder 3 Generation 😀man kann doch nicht jeden über einen Kamm scheren . Arm ... ? ab wann ist man arm ... es gibt welche ,die haben nicht viel und sind trotzdem zufrieden ,vielleicht weil sie frei sind ? arm ist man vielleicht ab dem Moment ,wenn man Hungert ,Friert und Angst hat was wohl morgen ist . Das kann jeden treffen ,unverschuldet ... selbst einen Reichen ..
Börsencrash .. oder die Firma meldet Konkurs an ...
Reich ist vielleicht .. wer das Leben zu schätzen weiß und Gesund ist ,nicht hungern muß und zufrieden ist .
Es gibt zwei Arten von Unterschicht - die finanzielle und die geistige.
Die schlimmste Kombination auf Erden: Reich, aber geistig minderwertig.
Sozial schwach ist was ganz anderes.
Der Begriff "sozial schwach" bezieht sich weder darauf, wie viel Geld man hat, noch wie es um die persönlichen sozialen Kompetenzen steht. Es bezeichnet, welche Chancen Menschen in unserer Gesellschaft haben, sich weiter zu entwickeln und voran zu kommen. Und da ist es leider doch oft so, dass Menschen aus ärmeren Verhältnissen oft schlechtere Chancen haben, weil Fördermöglichkeiten fehlen. Umgangssprachlich hat sich deshalb ein Synonym gebildet: Arm = sozial schwach = assozial. Dies ist aber nicht die eigentliche Bedeutung. Es gibt jede Menge Menschen, die per Definition der Sozialwissenschaft sozial schwach sind und dennoch eine extrem hohe Sozialkompetenz haben. Weil Sozialkompetenz etwas ganz anderes ist, als soziale Schwäche oder Stärke. Ein Multimillionär kann ein totales assoziales Arschloch sein. Dennoch ist er per Definition der Sozialwissenschaft sozial stark.
Das Problem hier ist also eher, dass der Ersteller der Aussage die tatsächliche Bedeutung der Begriffe falsch interpretiert und somit die Begriffe falsch verwendet.
"Reiche Kinder haben Zeit
Reiche Kinder habens leicht
Reiche Kinder fahren Bentleys in weiß
Sie tragen Handys mit "i's"
Reiche Kinder reisen um eine heile Welt
Reiche Kinder schmeißen Scheine
Reiche Kinder scheißen Geld
Arme Kinder habens hart
Arme Kinder werden stark
Weil die Kraft in ihnen steckt, die die Armut ihnen gab
Arme Kinder kommen nicht raus aus der armen Welt
Arme Kinder haben nichts und reiche Kinder scheißen Geld"
Der Ausdruck ist eine Folge der politischen Korrektheit. Man darf nicht mehr sagen, dass jemand arm ist. Man sagt stattdessen: sozial schwach. In den Augen der Linken klingt arm wie ein Stigma. Soziale Schwachheit klingt wie „unschuldiges Opfer„. Daher wurde dieser Begriff gewählt.
In unserem Job wird diese Redewendung sehr gerne genutzt,😡 bis heute für mich unverständlich, dieser Beitrag trifft den Nagel auf den Kopf. Ein Lob für die Menschen, die sich dafür einsetzen, es könnte auch jeden schnell mal selbst treffen, dass sollte Mal bedenkt werden..
Schönet Wochenende 😉
Sozial schwach ist für mich jemand der mit anderen sozialen kontakten nicht umgehen kann. Jemand der nur auf Ärger aus ist, und jemand der andere diskriminiert und auf deren Psyche rumhackt oder sich lustig macht
Das kommt doch auch eher aus dem Bereich der Sozialökonomie. Und da ist es nunmal über Studien nachweisbar, dass finanziell schwächer gestellte Personen auch oft benachteiligt sind, also „schwächer“. Das ist keine Diskriminierung, dass ist Fakt, dass sie sozial schwächer, also „sozial Schwache“ sind. 🤷♀️
seit ich dich verlor
ist die nadel mein
bester freund
...
ich habe noch nie
soviel freude empfunden
vorfreude dass das leben endlich
in die richtige richtung
gelenkt wurde
endlich
so dachte ich geht er in erfüllung
der traum den ich geträumt
.........
doch nun
nun weis ich nicht was mehr
brennt
...
die nadeln mit den mich
auf irgendeine weise
stabilisierenden mitteln
...
oder die erkenntniss
dass man sich täuschte
in einen menschen
der doch auch liebe empfinden
müsste
ein mensch wie man selbst
nur vom anderen geschlecht
ein mensch den man dachte
dass man diesen kennt
Wie soll man sie denn sonst nennen?
Sozial Schwache ist doch der Begriff der „Arme“ ersetzt hat, wegen political correctness usw.
Euphemismustretmühle wird langsam etwas zu schnell, man kommt kaum nach die neuen Begriffe*innen zu lernen.
„Viele dieser Menschen sind vielleicht nicht nur arm sondern auch sozial schwach?!“
Unabhängig davon ist „Armut“ in diesem Land nicht möglich dank Hartz4 und letztlich eine individuelle, persönliche Entscheidung in den allermeisten Fällen!
Eklholli
Richtig, diese Menschen sind nämlich arm - sozialschwach sind unsere Politiker
67
Eklholli
Kazuya Tran ja denn 1300 Netto entspricht bei Steuerklasse 1 ca. 1800 Brutto und das bei 40 Std Woche ist wiederum 10.50 € Mindestlohn. Ah je
1
Oroddoro
einmal armut definieren bitte
0
Siredimi
Nein, ihr versteht nicht, was in der Wissenschaft mit dem Wort sozial gemeint ist. Das hat rein gar nichts mit der Person an sich zu tun, Sozialwissenschaft beschäftigt sich nicht damit, wie nett oder nicht nett Menschen sind. Sozial bedeutet allgemein einen Menschen betreffend. Soziale Arbeit bedeutet auch nicht, dass man wohltätige Dinge tut, sondern das man innerhalb des Sozialsystems arbeitet, wie wir es in Deutschland vorliegen haben. Zur Wiederholung Das Wort sozial schwach bezieht sich auf den Status einer Person innerhalb einer Gesellschaft. Finanziell gut oder schlecht aufgestellt sagt nichts darüber aus, ob diese Person nett, sympathisch oder sonst was ist. Also bitte alle mal das Adjektiv sozial nachschlagen.
40
Epurmark
Jap, so ist es. Der Charakter wird nicht an Vermögen gemessen, sondern an dem, wofür sich die Menschen einsetzen und an ihrem Verhalten 👍🏻
25
Zi nden
19
Lediandy
Wie sagt man so schön. Reich aufm Konto, aber sehr Arm im Herzen.
12
Hcabsara
So ein Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen, sorry! Hier werden gerade Menschen die gut finanziell abgesichert sind als schlechte und nicht soziale Menschen dargestellt! 🤦🏻♀️ Also sind die ganzen Hartz 4 Empfänger ( die wirklich nicht arbeiten gehen wollen ) sozialer als wir Steuerzahler ? Wir gehen für unsere Familie arbeiten damit wir unseren Kindern, Familie was bieten können! Und wir sind also nicht so sozial wie Menschen mit wenig Geld hmmm?
11
Eiaysama
wie wärs.. ich weiß völlig abgefahren.. aber wie wärs wenn wir sie finanziell schwach nennen? :o *mind blown*
6
Fpökjoha
Im Bezug auf das gesamte System ist Ihre Abgabe gemessen in einer Währung nunmal recht gering. Daher kommt vermutlich der Wortlaut. Aber was ist das überhaupt für eine von Aussage? Will irgendwer als „arm“ „beschränkt zahlungsfähig“ oder sonst wie bezeichnet werden? Alternativen bitte , erst dann meckern
6
Yelsdani
Wahre Worte, wir neigen aber immer wieder dazu, Menschen abzuwerten. War immer so, ist so und bleibt so. J. einfach zu viele, die sich für was besseres halten und es raushängen lassen
5
Rimemust
Hab sowieso nie verstanden was Geld mit sozial sein oder nicht sein zutun hat. Geht man davon aus das die Menschen das Haus nicht verlassen weil sie kein Geld haben.
5
Xm lpscl
Dann sprechen wir halt wieder von unterschicht.
5
Relemarc
aber dann hätte man doch kein feindbild und könnte nicht gegen arbeitslose hetzen und sie mit verfassungsfeindlichen gesetzen zwingen dinge zu tun die jeder normale gesunde, soziale mensch ablehnt ;)
4
Krtzdery
So sieht’s aus alle Menschen sind gleich ☝🏾
2
Nortflo
"Eine Mumu?! Ist das eine Doppel-Kuh? Zu unsrer Zeit sagte man dazu Bieber"
1
Luapbrau
Ja sozial schwach ist der falsche Ausdruck, arm oder bedürftig wäre richtiger. Wie wird man arm oder bedürftig, mal von unverschuldet durch z.B. Krankheit abgesehen, wenn man zu faul oder zu doof zum arbeiten ist vielleicht, das wiederum kann durchaus als sozial schwach bezeichnet werden....
2
Hcsrpete
gar nicht mal so unrichtig der begriff, denn durch das wenige geld kann man wenig an sozialen aktivitäten teilnehmen, da muss man sich sogar überlegen ob man mal was teureres einkauft von kino, mal weg gehen, etc ganz zu schweigen, dadurch wird die teilnahme an sozialen aktivitäten doch stark eingeschränkt wodurch das sozialschwach AUCH zutreffend ist
1
Tto kevi
Nein, ihr versteht nicht, was in der Wissenschaft mit dem Wort sozial gemeint ist. Das hat rein gar nichts mit der Person an sich zu tun, Sozialwissenschaft beschäftigt sich nicht damit, wie nett oder nicht nett Menschen sind. Sozial bedeutet allgemein einen Menschen betreffend. Soziale Arbeit bedeutet auch nicht, dass man wohltätige Dinge tut, sondern das man innerhalb des Sozialsystems arbeitet, wie wir es in Deutschland vorliegen haben. Zur Wiederholung Das Wort sozial schwach bezieht sich auf den Status einer Person innerhalb einer Gesellschaft. Finanziell gut oder schlecht aufgestellt sagt nichts darüber aus, ob diese Person nett, sympathisch oder sonst was ist. Also bitte alle mal das Adjektiv sozial nachschlagen. Zitiert von einem netten Mann weiter oben in den Kommentaren. Alter Leute bildet euch zu nem Thema bevor ihr was schreiben wollte
1
Luapbrau
R. Zeller meine Frau ist Altenpflegerin, es ist niemand gezwungen für so wenig Geld zu arbeiten, wer es trotzdem tut hat ein großes Herz, aber verstehen kann ich es nicht. Ach übrigens, wer hier den Begriff nicht verstanden hat, erfährst Du wenn Du die weiteren Kommentare ließt.
0
Lessbett
Wir können auch wieder „arm“ sagen. Da weiß jeder, was gemeint ist
2
Suk mark
Sozial schwach sind Corona Leugner und Masken Verweigerer
1
Om estep
Also dann nicht Sozial schwache sondern eher, Finanz Arme? 🤔
1
Mmorchri
Nur eine weitere blödsinnige Haarspalterei die niemandem nützt.
1
Nitstina
Wenn dann finanziell schwächer
1
Nnamvict
Die Leute, die gegen Arbeitslose, Geringverdiener, alleinerziehende Mütter usw.usf. hetzen, sind sozial schwach!
1
Rengfabi
Soll das ein Appell an unsre Gesellschaft sein? Da könnt ihr euch die Mühe sparen, die Gesellschaft wird sich nie ändern
1
Um otino
Ok dann heißen sie eben wieder RTL2 -Zuschauer. Oder Ritters Erben😜.... Spaß!
1
Fenina
Das sehe ich genau so, regt mich auch immer wieder auf, wenn ich höre "die sozial Schwachen". Ich bin mangels Masse in der Kasse vielleicht wirtschaftlich schwach aber nicht sozial schwach. Oft sind die wirtschaftlich starken Leute die sozial schwächsten. Und ich gehe da noch ein Stück weiter, denn ich zähle mich zu den reichen Leuten und dieser Reichtum, den ich meine hat nicht im Geringsten etwas mit der Zahl auf meinem Bankkonto zu tun. Ich hab in meinem Leben genug Leute kennen gelernt, die ein gut gefülltes Bankkonto haben, die aber trotzdem extrem arm sind.
0
Badufi
Mit sozial Schwach sind nicht die sozialen Kompetenzen gemeint, sondern die Chancen in der Gesellschaft aufzusteigen, da diese für Kinder von „sozial Schwachen“ leider schlechter sind.
0
Huzegi
Meine Dozentin sagt, wir sollen stattdessen den Begriff "ökonomisch deprivilegiert" in unserer Hausarbeit verwenden👍
0
Yuvilopa
Ja nur weil man in einer finanziellen Lage ist wenig zu haben ist man noch lange nicht,, schwach,, eigentlich ist man stark mit wenig auszukommen. Und das kann jedem ganz schnell passieren in so eine Situation zu kommen. Ich war selber auch schon in so einer Situation. Wo ich so garnichts für konnte. Aber auch mit wenig kann man auskommen..... Heutzutage geht es mir finanziell Gott sei dank besser. Abe durch Krankheit oder andere Dinge wie zb. Tod eines partners. Oder. Oder. Kann man ganz schnell,, arm,, werden.
0
Kuse
Man könnte einfach "arm" sagen denn so hart es klingt, es ist so. Und das ist beschämend für ein solche wohlhabendes Land wie Deutschland das wir davon so viele Menschen haben...
0
Hemohadoke
Wie meine Band Zweckehe im gleichnamigen Lied sagt: „Sozial schwach das heißt arm, doch arm nicht an Geld. Arm im Benehmen, weil der Anstand fehlt.“
0
Boxezotude
Die Armen würden einem Obdachlosen ihr letztes Hemd geben, ein Reicher hätte nichtmal ein Hemd von vielen für einen Obdachlosen übrig.
0
Hotezito
Genau so sieht es aus.. Die über Geld sprechen haben keins.. Die wenig haben wissen es wenigstens zu schätzen 👍✌️
0
Fuketitu
Exakt, Menschen mit wenig Geld sind finanziell schwach. Sozial schwach sollten wir Menschen nennen, die nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind und das gerne auf die Kosten der eben bereits finanziell schwachen.
0
Newayide
Zumeist wird auch benachteiligt oder weniger priveligiert gesagt Ist keine schöne begrifflichkeit aber man weis was gemeint ist
0
Mokiduyo
Sozial hat auch nichts mit dem Geld zu tun... es gibt nur leider viele die den Unterschied nicht sehen oder es anderen versuchen einzureden.
0
Weyuvova
Ökonomisch schwache Menschen sind oftmals sozial stark, wogegen ökonomisch starke Menschen oftmals sozial schwach sind.
0
Zehe
Ich hatte Hartz 4 mit 3 Kindern, war alleine, ich hab alles bezahlen können und trotzdem hat man uns an der Eisdiele/Tierpark gesehen. Dann hab ich wieder begonnen zu arbeiten und meinen Arsch nochmal auf die Schulbank bewegt. Die Arge hat geholfen. Man muss natürlich bissel was im Kopf haben und es wollen... Ziele sind wichtig. Und nun hab ich ein eigenes Unternehmen und unterstütze andere Menschen, die finanzielle Engpässe haben, indem ich denen einen Job gebe und auch Qualifizierungen anbiete, wer mehr erreichen möchte. Die meisten möchten das allerdings garnicht, denn das hieße Anstrengung, Lernen, Bemühen... lieber jammern die weiter über ihren aktuellen Stundenlohn. Zu meiner Zeit haben wir die Hälfte verdient und fast das Selbe bezahlt in den Läden wie heute. Was ich damit sagen will, viele sind einfach nur zu faul !!!!!! Arbeit gibt es überall und Chancen auch. Man muss nur wollen. Verhungern muss keiner und auch Hartz 4 reicht zum Leben und selbst da ist ein Kinobesuch drin. Ich weiß es!!!! Man sollte halt nur Haushalten können und weniger Mist konsumieren 😉 PS: bin immernoch alleinerziehend... auch das ist also keine Ausrede. Die Einzigen die mir wirklich Lied tun, sind die Kranken, die aus ihrer Situation nicht raus kommen können oder die Alten, die beruflich nicht mehr genommen werden. Das ist echt schade!
0
Jofiyu
Nochmal: Sozial Schwach meint hier nicht, ob jemand bestimmte soziale Kompetenzen aufweisen kann. Es geht um die soziale Benachteiligung, die unserer Gesellschaft herrscht, wenn nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen.
0
Figetu
Können wir BITTE! Aufhören, ständig unseren Wortgebrauch zu korrigieren? Können wir bitte aufhören, Political Correctness über alles zu stellen? Können wir bitte aufrecht durchs Leben gehen? Das bezieht sich nicht auf soziale Kompetenzen sondern auf deren Möglichkeiten, finanziell an allem gleichermaßen teilzunehmen.
0
Xuseci
fuck, ich kann gegen den post nich sarkastisch argumentieren ... doch, vielleicht... es gibt auch sozial starke, die sich viel für sozial schwache einsetzen und die sind dann auch blöd, weil wieso bringen die das sozialgefüge durcheinander ...
0
Hele
Sozial schwach ist nicht der Reiche oder arme... sozial schwach ist jener der keine soziale Verbindung zu anderen Mitmenschen hat. Seit nett miteinander ☝🏼🌷🍀
0
Todukideha
Wer A., wie es ist kein Geld zu haben, gibt meist sogar noch das letzte bisschen um jemand anderem zu helfen...
0
Pamocuvicu
Das ist durchaus ein Problem. Aus meiner Sicht sind sozial schwache Menschen, Menschen mit eher geringer sozialer Intelligenz. Soziale Intelligenz macht man nicht an seinem sozialen Status fest, sondern an der Fähigkeit solidarisch/ empathisch/ umsichtig zu handeln. Somit ist es eine Begrifflichkeit, die neu überdacht werden sollte.
0
Werisu
War schon immer so. Je weniger die Menschen haben, desto sozialer sind sie und geben von dem bisschen noch was ab. Schön blöd denkt sich der Reiche. Ich kann doch genauso das alles für mich behalten.
0
Paxo
das nennt man soziale Kompetenz. und net sozial stark. das wort sozial schwach beschreibt einen Zustand (meist die Kaufkraft). der wird dann bewertet.
0
Kinufavo
Da gab es doch einen Begriff um Menschen zu beschreiben, die finanziell nicht so gut aufgestellt sind. Wie hieß das denn noch gleich? 🤔 Ach ja, "arm" ist das Wort. Das sind arme Menschen. Aber das Wort hört man nicht gerne, da es oft mal von Begriffen wie "Lohndumping", "Unsicheres Beschäftigungsverhältnis" und "Verteilungsungerechtigkeit" begleitet wird. - Das hören vor allem die "oberen 10%" gar nicht gerne...
0
Vihu
„Wirtschaftliche schwach“ ist nicht „sozial schwach“. Oftmals sind die wirtschaftlich starken die sozial schwachen.
0
Lumeniso
Jeder lebt unter dem selben Himmel und der gehört keinem
0
Navanoze
Übt die Definition nochmal. Das sind Parolen für den Stammtisch des Schrebergarten Vereins zu Untertupfingen.
0
Dinulu
Über sowas zu streiten ist wie Sandkörner zählen. Mühsam und bringt einen so gut wie nicht weiter. Da die alleinigen Begriffe "sozial" und "asozial" im Alltagsleben schon völlig falsch verwendet und verstanden werden.
0
Lawajugi
Wer glaubt "sozial schwach" wäre das Gegenteil von "sozial", glaubt auch zu wissen was "Zitronenfalter" so tun.
0
Yoleco
Vom Sprachgebrauch her vielleicht richtig empfunden, im Wirtschaftsduktus dennoch richtig.
0
Cijifami
Können wir bitte damit aufhören, "social media" mit "soziale Medien" zu übersetzen? Erstens ist es falsch. Zweitens sind diese Medien sind nicht sozial!
0
Muxodela
Die Politik hat diese Begrifflichkeit bestimmt nicht ohne Absicht so definiert
0
Lago
Ein Mensch der wenig Geld hat ist nicht sozial schwach ist einfach nur damit gemeint ! Und viele Menschen die Geld haben sind wirklich sehr asozial und prahlen damit rum !!! Sehen normal Verdiener und wenig Verdiener als Mensch der Klasse 2 ! Vlt nicht mal das !!! Obwohl der Reiche nicht wertvoller ist als der arme !
0
Dazo
Geht einem doch auf den Sack, wenn ständig nur nach dem Geld differenziert wird. Nur weil jemand wenig Geld hat, ist er oder sie dann dumm? Die meisten ohne Geld wollen auf die Schule oder studieren, während die mit Geld nur da sind, weil se es in den Arsch geschoben bekommen
0
Legarocoyo
Am besten sagt jetzt dann jeder überhaupt nix mehr
0
Xisecuno
Also ich glaub nicht,dass ihr größtes Problem diese Bezeichnung ist????
0
Bozokuwe
Merkwürdiges Denken ... soziales denken hat selten was mit dem Kontostand zu tun sondern mit Charakter ...
0
Sopayi
Oh. Das stimmt. Kann man mal sehen, wie falsch Begriffe oft verwendet werden!
0
Teyiko
Wenn man nicht weiß, wie „sozial schwach“ zu assoziieren ist, dann lasst es einfach bleiben, bitte.🙏🏻
0
Pamixi
Können wir bitte ab jetzt nicht mehr wassER sagen sondern entweder wassIE oder wassES das ist der frau bzw diversen Geschlechtern nicht gerecht!
0
Vuterele
C. es eigentlich irgendwas, worüber sich die aktuelle Generation NICHT echauffiert? Wenn nein, freut mich das im Grunde. Dann geht es uns gut.
0
Nosaro
sozial ist mittlerweile ein Synonym für Geld. Sozial Schwach ist Geldschwach. Und bei sozialer Gerechtigkeit gehts auch (nur) um Geld.
0
Kuyo
F. F. da hat doch einer Vorlesung beim Prof Richert gehabt
0
Zajimijita
Heißt das eigentlich nicht ökonomisch- schwach ?
0
Lifo
Joeline Schiffler, jetzt muss ich an den See denken und an die Lieben Nachbarn am See! 😭
0
Colizica
Und was ist mit einem Menschen der eine Bank ausrauben will und dabei aber gefasst wird?
0
Yaxe
Es gibt genug reiche Menschen, die sozial sehr sehr schwach sind ?????????? Wie sagt man so schön.... Selbst die Ärmsten teilen ihren letzten W.. Und der reiche nicht mal 2 Cent??????????
0
Zisuhoge
Ich würde sowas auch nicht sagen, ich find das sehr abwertend selbst wenn die Leute weniger haben, heißt es ja nicht das sie was schlechteres sind oder kein gutes Herz haben ❤️ #liebefüralle
0
Sibota
Können wir aufhören jene "Bedürftig" zu nennen, die nicht mit Geld umgehen können, es am Anfang des Monats für irgendwelchen Mist ausgeben und in Woche drei dann im Internet nach Lebensmitteln fragen, weil sie nicht mehr haben (außer Spielekonsole, Netflixabo, und einen Wohnzimmerschrank voll Süßkram)
0
Gijutuwa
Manche arme sind aber auch bekloppt, weil der Wissensstand nicht ausreicht. Dürfen wir auch nicht vergessen. Ich glaub, Geld hat nicht nur damit zu tun, sondern der Wille, die Kraft und Zeit
0
Ratanidari
seh das öfters in der Arbeit.. Menschen die wenig oder kaum Geld haben, sind oft freundlicher und geben auch oft Trinkgeld wo Herr und Frau Doktor Anwalt usw oft eine Art an den Tag legen die unter aller Sau ist .. und kaum bis kein Trinkgeld geben
0
Coso
Ganz so digital in 1 und 0 lassen sich Menschen nicht einteilen, aber8ch weiß, was gemeint ist.
0
Niceke
Man kann den Begriff "sozial " googeln. Dieser bezeichnet das Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Man könnte ihn in "finanziell schwach" oder "wirtschaftlich schwach " abändern. Aber das halte ich für Wortklauberei.
0
Juvokije
Sollen wir dann auch die Bezeichnung für das Sozialgesetzbuch ändern? Und die Sozialversicherung? Natürlich ist man sozial „reicher“, wenn man auch viel mehr Zeit dafür hat🧐
0
Bomexigaji
Der Grad der Schwachheit bezieht sich nur und ausschließlich auf die finanziellen Zustände!
0
Mogeyiyacu
Damit ist gemeint dass sie nicht das Geld haben um am sozialen Leben teilzunehmen Kein Geld für Kinobesuche mit Freunden Kein Geld für Diskotheken Kein Geld für Clubs und Sportvereine S. wo man soziale Kontakte finden und pflegen kann
0
Kepera
Der ganze Beitrag ist völliger X.! Wenn ich Wege Suche, Dinge nicht beim Namen zu nennen, gibt es genügend Beispiele. Arme bleiben "arm" und fertig. X. Andere ist nur Wortklauberei!
0
Waneha
Menschen die wenig haben sind oftmals sogar sozialer und geben von dem, was sie eigentlich nicht genug haben, noch was ab. Einfach weil man selbst weiß wie es ist wenn man nichts hat.
0
Nekiloyu
Vllt.viele ja.Das sind jene welche etwas für ihr Geld tun und trotzdem nicht zurecht kommen.Sozial schwache sind jene welche dem Staat auf der Tasche liegen,obwohl sie für sich sorgen könnten.☝️
0
Varuju
Die schwächsten sind die stärksten 👍
0
Jasowuya
Man könnte minderbemittelt sagen. Arm , kann auch anders ausgelegt werden.
0
Nowiyize
Dann eben gesellschaftlich Schwach
0
Wafeso
Ich verstehe das nicht.. hat sozial nicht etwas mit reden zu tun? Was hat das denn mit geld zu tun? Ich lese es uebrigends zum erstenmal und habs auch noch nie gehoert 😂
0
Tatoso
Genau! Denn selbst Wohlhabende können Sozialschwache sein.
0
Liginaso
Man könnte aber auch sagen: Die, die nichts haben, geben alles. Die, die alles haben, geben nichts und wollen immer mehr!!!
0
Lewenu
Was für ein PC-Irrsinn!
0
Xuyi
Richtig, vor allem in der Birne
0
Pohahinoza
Hagen Rether Zitat umgebaut?
0
Pohugowadu
Jeder der so redet ist Armselig es kann jeden treffen! Ich würde mich umbringen wenn das mein Problem wäre
0
Gepazoji
Wie man sich aufgeilen kann an solchen Themen 🤔
0
Yoseda
Und jetzt? Macht die Tatsachen wie es wirklich ist auch nicht besser 🤷🏻♂️
0
Fidosexeho
ha ha ha aber Hartz und herzlich gucken um sich an den armen aufzugeilen....Facebook moralisten
0
Pime
Frei nach Hagen Rether.
0
Jiceniyoza
Das stimmt unsere Politiker die Nieten ohne Kopf
0
Judofa
Beide Aussagen sind völliger Blödsinn.
0
Wilivetahe
Es bleibt sich hier alles so wie es is und es wird sich auch nicht dran rütteln! Ob du hier bis und nich!
0
Facofoya
Dankeschön. Wahrer Beitrag ♡ =] ich wollte auch nie reich an Geld werden, sondern an Gefühlen ☆-☆ ...
0
Soyijerebe
wass ihr auf Facebook alles für gute Menschen seit Wahnsinn.....macht das auch mal in real live
0
Hora
Stand bv me van Ben E O. 1961
0
Toso
Moe wie soll ich dich denn stattdessen nennen 😂😂😂
0
Nawiza
Das nennt sich Kapitalismus. Haste nix, biste nix. 🤷🏼♂️
0
Dihe
W. Erntl basd wieder zum Ingenieurthema von gestern ??
0
Mugujede
O. O. du und O. übertriebene Sozialkompetenz ????
0
Cagisu
Das Problem bei den echten sozial schwachen ist das sie finanziell meist sehr stark und oft aber auch wieder geistig arm sind!
0
Juxe
Lustig eure kommentare zu lesen , warum so festgelegt ... es gibt faule arme ,kranke arme ,alte arme . vielleicht noch vom Schicksal gebeutelte arme ... genauso wie Fleißige Reiche ,Faule Reiche ..der 2 oder 3 Generation 😀man kann doch nicht jeden über einen Kamm scheren . Arm ... ? ab wann ist man arm ... es gibt welche ,die haben nicht viel und sind trotzdem zufrieden ,vielleicht weil sie frei sind ? arm ist man vielleicht ab dem Moment ,wenn man Hungert ,Friert und Angst hat was wohl morgen ist . Das kann jeden treffen ,unverschuldet ... selbst einen Reichen .. Börsencrash .. oder die Firma meldet Konkurs an ... Reich ist vielleicht .. wer das Leben zu schätzen weiß und Gesund ist ,nicht hungern muß und zufrieden ist .
0
Rapamu
Es gibt zwei Arten von Unterschicht - die finanzielle und die geistige. Die schlimmste Kombination auf Erden: Reich, aber geistig minderwertig. Sozial schwach ist was ganz anderes.
0
Ceje
Wir tolerieren uns zu Tode.
0
Fuze
Siehe Wirecard Manager!
0
Jete
Sozialschwach heißt arm, mehr aber auch nicht.
0
Damovaxuhe
U. Terreno Arroyo
0
Cafifuhera
Oh ja! Das ist so wahr!!! 💖💖💖
0
Xoyohexe
1000%
0
Kotibemugi
so ist es !!
0
Lepo
!!!!
0
Kesibe
Sehr gut
0
Novimo
0
Nohecinozi
Claas Winkler🙈🙈🙈
0
Juhuja
Da ist was dran
0
Huzofo
💞
0
Fimigo
Sehe ich auch so.
0
Yubecu
Der Begriff "sozial schwach" bezieht sich weder darauf, wie viel Geld man hat, noch wie es um die persönlichen sozialen Kompetenzen steht. Es bezeichnet, welche Chancen Menschen in unserer Gesellschaft haben, sich weiter zu entwickeln und voran zu kommen. Und da ist es leider doch oft so, dass Menschen aus ärmeren Verhältnissen oft schlechtere Chancen haben, weil Fördermöglichkeiten fehlen. Umgangssprachlich hat sich deshalb ein Synonym gebildet: Arm = sozial schwach = assozial. Dies ist aber nicht die eigentliche Bedeutung. Es gibt jede Menge Menschen, die per Definition der Sozialwissenschaft sozial schwach sind und dennoch eine extrem hohe Sozialkompetenz haben. Weil Sozialkompetenz etwas ganz anderes ist, als soziale Schwäche oder Stärke. Ein Multimillionär kann ein totales assoziales Arschloch sein. Dennoch ist er per Definition der Sozialwissenschaft sozial stark. Das Problem hier ist also eher, dass der Ersteller der Aussage die tatsächliche Bedeutung der Begriffe falsch interpretiert und somit die Begriffe falsch verwendet.
0
Titojo
"Reiche Kinder haben Zeit Reiche Kinder habens leicht Reiche Kinder fahren Bentleys in weiß Sie tragen Handys mit "i's" Reiche Kinder reisen um eine heile Welt Reiche Kinder schmeißen Scheine Reiche Kinder scheißen Geld Arme Kinder habens hart Arme Kinder werden stark Weil die Kraft in ihnen steckt, die die Armut ihnen gab Arme Kinder kommen nicht raus aus der armen Welt Arme Kinder haben nichts und reiche Kinder scheißen Geld"
0
Vasoce
Oli Aurnhammer
0
Regrgudi
Der Ausdruck ist eine Folge der politischen Korrektheit. Man darf nicht mehr sagen, dass jemand arm ist. Man sagt stattdessen: sozial schwach. In den Augen der Linken klingt arm wie ein Stigma. Soziale Schwachheit klingt wie „unschuldiges Opfer„. Daher wurde dieser Begriff gewählt.
0
Rebo
I. Grädner ?
0
Muwawi
Sehr schön geschrieben🙏🏾
0
Gumifu
Ho La
0
Vawememo
0
Xuvova
X. X. Kindler-Nurkasa^^
0
Legoro
👍👍👍
0
Rihe
Q. True!!!
0
Nivaevol
In unserem Job wird diese Redewendung sehr gerne genutzt,😡 bis heute für mich unverständlich, dieser Beitrag trifft den Nagel auf den Kopf. Ein Lob für die Menschen, die sich dafür einsetzen, es könnte auch jeden schnell mal selbst treffen, dass sollte Mal bedenkt werden.. Schönet Wochenende 😉
0
Suvewegihi
H. Kl
0
Fohnyasm
Sozial schwach ist für mich jemand der mit anderen sozialen kontakten nicht umgehen kann. Jemand der nur auf Ärger aus ist, und jemand der andere diskriminiert und auf deren Psyche rumhackt oder sich lustig macht
0
Kecenuzu
Y. Witte ??
0
Srebmarc
Da sieht man halt dran, dass sozial bedeutet mehr Geld für andere abzugeben. ☝️
0
Lanamavi
H. Möller
0
Tsibdubi
Das kommt doch auch eher aus dem Bereich der Sozialökonomie. Und da ist es nunmal über Studien nachweisbar, dass finanziell schwächer gestellte Personen auch oft benachteiligt sind, also „schwächer“. Das ist keine Diskriminierung, dass ist Fakt, dass sie sozial schwächer, also „sozial Schwache“ sind. 🤷♀️
0
Wuhekoki
Das stimmt! Ich habe viel Geld, aber dafür keine Freunde!😅
0
Vilici
0
Secubo
Und das mit Sicherheit!!!
0
Vokolina
Wohl wahr👌👌👌
0
Kubikabe
👌💪👍❣
0
Giznjens
Geld versaut den Charakter. Das hab ich selbst erlebt. 😒
0
Wiye
👍👍👍
0
Rasaalih
Nicht wenn diese Tauben fangen und mitnehmen....
0
Gahisa
OK dann sagen wir einfach wieder Penner.
0
Vojewayowa
J. Großmann sag ich dir ja auch immer ??????
0
Naporepa
👌 ❣️Aufgrund der Not und so vieler Schwierigkeiten müssen diese Menschen viel stärker sein als die in der Komfortzone❣️ 👌
0
Ednitors
Sozial schwach, das sind doch die ohne Maske, oder? Also auch die mit den langen Nasen.
0
Pukodoha
Z. Hellbrook Z. Bendfeldt Zitat: Ebi
0
Gokevokiwa
sehr gut !
0
Edarjose
Ist mir egal ob ich sozial schwach bin alter ich brauche Geld 🤣
0
Weca
Ganz meine Meinung...👍🏼👍🏼👍🏼
0
Ad ysusy
Könnten auch einfach mal das mit den Klischees lassen, wie wär's?
0
Xidojikohe
I. Hug????????????
0
Fatolajaza
Finanziell schwach....wäre passender.
0
Rexoguvu
Z. ?
0
Eddusimo
Das ist wie social distancing vs physical distancing.
0
Mufahise
Lashes Ina
0
Suahmarl
Genauso unpassend, wie die "kleinen Leute" Wer soll das sein???
0
Tuna
Genau
0
Rebekorn
Viele reiche sind dermaßen assozial...sozialschwach also
0
Lezlbett
Rechtschreibung 6, Hauptsache politisch korrekt. Läuft in D
0
Ynosjan
So Wahr
0
Renspaul
cringe
0
Everthom
Menschen mit schwach ausgeprägter Kaufkraft ^^
0
Nrohsven
Gute Worte!
0
Iffuluff
Wohl war....👍
0
Hoyuru
S. Schmitz
0
Elieecka
Wahre Worte.....
0
Onitlela
Uff sozialschwach ist die falsche bezeichnung für einen geringen Verdienst .... ! ;( ..
0
Reggbenj
Bitte
0
Messstef
Genauso isses!!!
0
Rekcadol
Das stimmt!!!
0
Ocsimoni
👍
0
Rebetill
💯%
0
Uen ben
Eben
0
Ed drach
0
Neerleve
0
Reyamari
0
Edelroy
seit ich dich verlor ist die nadel mein bester freund ... ich habe noch nie soviel freude empfunden vorfreude dass das leben endlich in die richtige richtung gelenkt wurde endlich so dachte ich geht er in erfüllung der traum den ich geträumt ......... doch nun nun weis ich nicht was mehr brennt ... die nadeln mit den mich auf irgendeine weise stabilisierenden mitteln ... oder die erkenntniss dass man sich täuschte in einen menschen der doch auch liebe empfinden müsste ein mensch wie man selbst nur vom anderen geschlecht ein mensch den man dachte dass man diesen kennt
0
Iccuremo
0
Nnammoni
Siehe unsere Politiker...was sie nicht alle engagiert sind bis 13.09. 😂😂😂😂
0
Ekcesimo
Die sozialschwachen sind die, die hier 😂 drücken.
0
Rehcandr
Wie soll man sie denn sonst nennen? Sozial Schwache ist doch der Begriff der „Arme“ ersetzt hat, wegen political correctness usw. Euphemismustretmühle wird langsam etwas zu schnell, man kommt kaum nach die neuen Begriffe*innen zu lernen. „Viele dieser Menschen sind vielleicht nicht nur arm sondern auch sozial schwach?!“ Unabhängig davon ist „Armut“ in diesem Land nicht möglich dank Hartz4 und letztlich eine individuelle, persönliche Entscheidung in den allermeisten Fällen!
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren