Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Spannende Frage.
Aber wie wäre es damit:
Sollte ein Arbeitnehmer, der nach seinem 8-Stunden-Job abends noch ehrenamtlich Training gibt oder bei der Tafel hilft, nicht deutlich mehr Anerkennung und Wertschätzung erfahren als jemand, der hauptberuflich versucht, mit populistischen Fragen die Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen, nur um seine Klickzahlen zu steigern?
Wahre Leistung bemisst sich nicht nur am Kontostand, sondern an dem, was man für die Gemeinschaft tut. Vielleicht sollten wir aufhören, nach unten zu treten, und anfangen zu fragen, welchen Mehrwert solche ‚Content-Fabriken‘ eigentlich für unser Land bieten.
anpacken statt spalten
Wieviele von denen, die nun groß „Ja klar!“ schreien, wohl jedes Mal Schnappatmung bekommen, wenn es um den Mindestlohn geht?
Das Grundproblem ist nämlich nicht, dass Arbeitslose zu viel bekommen, sondern, dass Arbeitende im Niedriglohnsegment, zu wenig bekommen.
Ihr wollt das sich Arbeit lohnt? Dann hört auf nach unten zu treten und kämpft für faire Löhne!
Ja, sollte er, aber nicht in dem den Armen noch mehr weggenommen wird. Sorgt dafür das sich Arbeit wieder lohnt, in dem man wieder leben kann mit einem normalen Gehalt.
Was für Fragen 😂. Theoretisch wäre das vermutlich auch so, aber da bspw Kinderbetreuung, Heizkosten etc bei anderen gefördert werden, während Arbeitnehmer ihr Einkommen offen legen müssen und statt Förderung erhalten, zahlen dürfen, sieht es in der Realität schnell anders aus
Und wieder undifferenzierte Tritte nach unten. Sollte jemand, der Daddy's Vermögen erbte, kaum arbeitet außer sich öffentlich über seinen Reichtum zu profitieren, nicht mal anfangen, hinreichend Steuern zu zahlen? Sollte Lobbyismus nicht genauer beleuchtet und gegebenenfalls eingeschränkt bzw unterbunden werden? Sollten mafiöse Strukturen nicht aufgelöst und konsequent bestraft werden?
Huiii da ist aber einer neidisch. Daddy hat sein Geld auch hart erarbeitet und genug oft versteuert . Nur weil deinen Eltern faul waren und nichts auf die Reihe bekommen haben und Dir darum nichts vererben können musst Du nicht so neidisch auf andere sein .Bedank Dich bei Deinen faul en Eltern 😉
Die Frage impliziert, dass Arbeitslose oder Bürgergeldempfänger zu viel Geld bekämen – doch das ist falsch. Wenn jemand in Vollzeit arbeitet und kaum mehr verdient als jemand, der Bürgergeld bezieht, liegt das Problem nicht in der Höhe der Sozialleistungen, sondern in den zu niedrigen Löhnen.
Das eigentliche Problem sind nicht die Transferleistungen – sondern die unzureichende Entlohnung der Arbeit.
Natürlich soll man angemessene Löhne bezahlen, aber so wie es meiner Meinung nach läuft, wird es kleineren Unternehmen nicht leicht gemacht, bestehen zu bleiben
Ich habe nie gesagt, dass man für lau arbeiten soll, Ex soll auch jeder angemessen bezahlt werden.Es wird halt nur den kleinen Betrieben nicht leicht gemacht.
Solch eine Frage zu stellen ist schon dumm..Sowas müsste man gar nicht erst diskutieren und müsste ja selbstverständlich sein, dass einer der Arbeitet mehr Geld hat als einer fürs nichts tun ..wir verblöden echt langsam ..
Ja. Die Frage kann deswegen aber trotzdem nicht sein, was wir den bösen Arbeitslosen noch an Geldern streichen können. Die Frage muss sein, wie wir es schaffen, dass jeder gut für seine Arbeit entlohnt wird.
Ich habe exakt 0,00 Euro mehr im Portemonnaie, nur weil ein Arbeitsloser weniger hat.
Die Frage beantwortet sich beim Lesen natürlich selbst. JA!
Leider haben aber viele das Gefühl das sich in Deutschland arbeiten gehen nicht mehr wirklich lohnt 🇩🇪📉
Alle die zu Hause sitzen obwohl sie arbeiten könnten, sollte gar keine Gelder bekommen. Sondern nur noch diese Bezahlkarten von denen man nichts abheben kann.
Wer glaubt denn noch das Märchen von den faulen Arbeitslosen, die mehr verdienen als jemand, der (mit Tariflohn) arbeiten geht? Doch nur Leute, die blau in der Birne sind!
Hat er doch. Man könnte halt endlich die Reichen mehr besteuern, dann wäre das alles kein Problem, aber viele wollen ja lieber einigen den letzten Krümel wegnehmen als anderen einen Teil der ganzen Keksfabrik
Nein natürlich nicht! Wir alle gehen nur zur Arbeit, damit Merz die Steuern in Waffen und sinnlose Projekte in aller Welt stecken kann und natürlich für unsere neuen Mitbürger.
Einfach statt noch mehr Leistungen für Arbeitslose und Asylanten Steuern senken für die Mittelschicht- und auf einmal würden einige Arbeitslose doch wieder Arbeit annehmen ;)
1000%! Es kann darf nicht sein,dass jemand sich vollzeit abrackert und am Ende kaum Geld über hat während andere nur zum Amt gehen und alles wird ihnen bezahlt!
Falsche Frage. Es müsste heißen: Sollte eine Führungskraft in einem Unternehmen wirklich 10 bis 100 mal mehr verdienen als ein einfacher Angestellter? Oder: Haben Vorstände in Industrieunternehmen Millionen-Boni verdient? Oder: Warum besteuert man eigentlich Kapitalgewinne unabhängig von der Höhe nur pauschal mit einem niedrigen Steuersatz? Oder....
Auf jeden Fall sollte es heißen: HÖRT AUF DIE SCHWACHEN DER GESELLSCHAFT GEGEN DIE SCHWÄCHSTEN DER GESELLSCHAFT AUFZUWIEGELN! NIEMAND BEKOMMT MEHR, NUR WEIL JEMAND ANDERES WENIGER GRUNDSICHERUNG BEKOMMT.
Natürlich, dafür aber den Arbeitslosen etwas weg nehmen damit die Rechnung aufgeht, ist eben nicht der Sinn und Zweck. Das ist einfaches nach unten treten. Arbeit sollte sich immer mehr lohnen, das tut es aber in der heutigen Zeit nicht mehr, das hat aber nichts mit dem bürgergeld Zutun, sondern mit den Belastungen die die Arbeitnehmer tragen müssen. Für mich lohnt sich meine Arbeit nicht mehr, nur weil der Arbeitslose noch weniger bekommt. Dafür müssten die Reallöhne steigen und Mehrbelastungen wie z. B die absolut daneben gegriffene CO2 Steuer verschwinden.
Nein, bitte nicht 🤣 lasst uns bitte alle das gleiche Einkommen haben. Egal ob Arbeitslos, Hilfskraft, Facharbeiter oder Arzt der täglich Leben rettet und ein Schweinekredit für sein Studium abstottern muss. Wir sind alles Menschen und gleich Wertvoll für die Gesellschaft *Ironie off*
Natürlich nicht jeder ohne Arbeit sollte immer mehr verdienen und bekommen als jemand der sein Arsch aufreißt! Wie kann man so dämliche Fragen stellen…unfassbar ist das alles langsam
Nein, wenn jemand 40 Wochenstunden arbeitet und sich Mühe dabei gibt,dann sollte er von dem Entgelt auch wohnen und Leben können ohne noch auf den Staat zur Aufstockung angewiesen zu sein.Mit diesem Entgelt ist der Abstand zu Leistungsempfängern automatisch hergestellt
Irgendwas mache ich auch falsch. Ich gehe täglich arbeiten, habe mehrere Minijobs und bekomme nebenher ergänzende Leistungen vom Jobcenter. Irgendwie lohnt sich das auch nicht wirklich. Man darf von dem Gesamthinzuverdienst nur 100€ Freibetrag + 20, je nachdem 30% behalten, den Rest muss man ans Amt abdrücken bzw. Wird angerechnet/einbehalten. Unterm Strich hat man praktisch nichts über. Arbeiten rentiert sich so ebenfalls nicht. Die Arbeitsamt-Menschen wollen einerseits dass andere Menschen arbeiten gehen und wenn man dies tut, werden einem die Früchte der eigenen Erwirtschaftung größtenteils abgenommen. Motivation geht anders. Irgendwo ist das System fehlerhaft...
Diese populistische Fragestellung ist brandgefährlich. Wer fordert, dass man denjenigen, die keine Arbeit haben, die Existenzgrundlage entzieht, fordert indirekt soziale Verhältnisse wie in den Elendsvierteln der Welt.
Es geht hier nicht um ein paar Euro Differenz, sondern darum, was passiert, wenn Menschen nichts mehr bekommen:
Absturz ohne Netz: Wenn Menschen nach dem Jobverlust auf der Straße landen, weil es keine Absicherung gibt, züchten wir Elend.
Die Spirale der Verzweiflung: Wer nirgendwo unterkommt, wird in die Kriminalität, ins Betteln oder in die Prostitution getrieben, nur um zu überleben. Das ist kein Szenario aus fernen Ländern – das passiert überall dort, wo der Staat seine Aufgabe aufgibt.
Investition statt Ausgrenzung: Anstatt Menschen in die Obdachlosigkeit und Kriminalität zu jagen, müssen wir in Infrastruktur, Umschulung und echte Job-Förderung investieren. Wir brauchen ein System, das jeden – egal ob jung, alt oder weniger talentiert – motiviert und integriert.
Sicherheit und Zufriedenheit entstehen nicht, indem man die Schwächsten hungern lässt, bis sie kriminell werden müssen, sondern indem man in Arbeit investiert, von der man leben kann. Ein Staat, der seine Bürger auf die Straße schickt, zahlt am Ende den zehnfachen Preis für die sozialen Trümmer.
Hier müssen weitaus viele Berufe besser bezahlt werden. Vor allem solche Berufe wo schwer geschuftet wird. Was niemand richtig für voll nimmt. Menschen die nur vorm Handy hocken um Geld zu verdienen. Waren bestimmt noch nie richtig arbeiten in ihrem Leben geschweige denn haben sie nicht mal einen richtigen Abschluss in der Tasche. Viele suchen sich den einfachen Weg.
Ich finde, das fairste ist ein anständiges Grundpaket, aber durchaus etwas Provision auf Leistung und / oder zusätzliche Zeit. Ist doch nicht gerecht, wenn jemand in derselben Arbeit deutlich mehr leistet, das aber nicht entgolten wird.
Es gibt beim Vergleich Berufstätigkeit und Arbeitslosigkeit einige Sollbruchstellen, wo der Aufwand, erfolgreich berufstätig zu sein, mit erheblich mehr Kosten für Kleidung, Körperpflege, Arbeitsweg und nicht zu vergessen Mehrausgaben für Lebensmittel verbunden ist.
Nein, auf gaaar keinen Fall. Wir wollen doch keinen Neid oder gar schlimmeres auslösen. Allein der Gedanke, dass sich Arbeit lohnen könnte ... undenkbar in Teutonia. 🤣🤣🤣
natürlich nicht, was eine sinnlose frage, ich finde arbeitnehmer sollten für lau, den großteil ihres lebens arbeiten gehen, die, die nix machen sollen dafür belohnt werden, da die alles richtig machen
Ja aber man sollte auch nie nach unten treten, weil JEDER! Von heute auf morgen arbeitslos werden kann.
Menschen die nach unten treten sind genauso scheiße wie das System selbst.
Nein ich finde nicht . Man muss schon deutlich erkennen, das man durch arbeiten bestraft wird . Diese Arbeiter müssten definitiv viel weniger Geld bekommen
Im Gegensatz zu was?! Wenn er nur 4 Tage die Woche arbeiten geht, ist der Unterschied nicht groß. Je nach Steuer sogar sehr klein. Zu einfache Fragen für komplexe Sachverhalte.
In einem Land dessen Geschäftsführer einen Mindestlohn benötigen und der auch noch dauernd kritisiert wird. MINDESTlohn, weil sie sonst für Sklaverei angezeigt gehören.
Man muss ja bloss Brutto und Netto ansehen, um zu merken, was uns alles vom Staat genommen wird. Weiter geht es mit massenhaft Steuern auf jeden Mist. Da bleibt einfach immer weniger übrig. Früher konnte ein Mann die ganze Familie ernähren und hat noch ein Haus gebaut...
Was für eine bescheuerte Frage ist das bitte schon wider? Wer sowas fragt hat vermutlich selbst noch nie für sein Geld gearbeitet. Ansonsten würde man so einen Scheiss gar nicht erst von sich geben.
was ist das denn für eine bescheuerte Frage ? nicht einen Cent für dieses Pa.. .sollen sich freuen wenn wir ihm Essen und wohnen schon bezahlen von unseren schwer verdienten Steuergeld !!!#
Das Problem sind die Steuern und Abgaben. Meine Frau hat von Mini auf Halbtags gewechselt, unterm Strich lohnt sich das überhaupt nicht. Vorher bei mir mitversichert, jetzt muss sie Krankenkasse zahlen, und da wir zusammen veranschlagt werden ist auch die Einkommensteuer massiv gestiegen. Effektiv hat sie keine 200€ mehr als zuvor. 🫤
Eine völlig überflüssige Frage. Es ist eine Schande, dass Menschen, die sich abrackern, weniger Geld haben als andere, die den ganzen Tag ruhen und die Hand aufhalten. Es sei denn, man kann wegen Krankheit nicht arbeiten. Aber das wird die Masse nicht sein.
Wie wäre es wenn erstmal die Gehälter in bestimmten Bereichen drastisch gekürzt werden?
Jemand der 200k im Monat macht wird nicht am Hungertuch nagen wenn's "nur noch" 150k sind
Für die ganzen Wasserköpfe in ihren Büros die stundenlang diskutieren und am Ende sowieso wieder nur raus kommt " erstmal läuft's"
Und warum muss es immer meeeeehr sein?
12.000.000 auf dem Konto reichen nicht, nein, es müssen nächstes Jahr 15 sein
Aber es wird diskutiert ob der Bandaffe , das vorletzte Glied der Kette ,nicht entlassen werden soll..die anderen fangen seine Arbeit schon irgendwie auf ..für die geile Idee gibt's dann aber auch erstmal Nen fetten Boni 🤣
Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken ☝🏼
Und natürlich könnte ich mich ja weiter bilden und meinen Arsch selbst platt sitzen in einem Büro
Produzieren muss keiner mehr auch nur irgendwas..wir verkaufen dann Analysen , Quartalsberichte..wenn die Zeit reicht bei den ganzen Meetings😁
"Du bist nur ne Scheiss putze" ..auch schon gehört
So einem Lackarsch in seinem Bossanzug würde es mehr als gut tun wenn putze/Klempner/Heizungsbauer/und müllmanm mal 2 Monate nicht erscheinen....Hui was da wohl los wäre
Witzig, ich hatte letztes Jahr alle drei Monate ein neues Motorrad gekauft und am Monatsende absolut null übrig. Ich finde auch, dass da was getan werden muss. Kann ja nicht sein sowas...
Klar, wenn man nicht nur zur Arbeit geht sondern was leistet, sollte man schon was davon haben. Wenn man allerdings nur rumsitzt und ausschließlich mit Anwesenheit glänzt, wie viele Politiker dann natürlich nicht.
Man bekommt für arbeit immer mehr als für arbeitslosigkeit, sonst würde ja keiner arbeiten. Och bin ganz ehrlich, gebt den arbeitslosen ruhig mehr. denn dann ist mein chef gezwungen mir noch mehr zu zahlen.
Außerdem bin ich in einer viel besseren verhandlungsposition,wenn es mir egal sein kann, ob ich arbeitslos werde.
Hm nein ist nicht notwendig die sollten nur spüren das sie viel und hart arbeiten um sich daran zu erinnern wie schön sie es doch haben im Vergleich zu denen die nicht arbeiten
Naja das Bürgergeld ist definitiv viel zu hoch. Das setzt doch niemanden unter Druck, sich nen Job zu suchen. Das muss grad so zum überleben ausreichen, statt dessen wird sich ein lenz gemacht
Wer hier ja sagt, hat zu kurz gedacht. Ich zum Beispiel habe keinerlei eigenes Einkommen. Ich betreue 2 unserer 4 Kinder 24 Stunden. Freiwillig. Kindergartenfrei. Aber da ich " nur " Mutter bin, steht mir kein Geld zu. Da ich meine Kinder nicht in die Fremdbetreuung gebe. Würde ich fremde Kinder betreuen, wäre das mein Job und ich bekäme Geld dafür. Würde ich sie in die Kita geben, ebenfalls. Ich finde dieses System in unserem Land einfach nur krank.
Kommt drauf an. Auf Teilzeit sollte es aufs gleiche hinauslaufen, dass dann auch ein Anreiz besteht, auf Vollzeit arbeiten zu gehen. Ansonsten finde ich, sollte man auf Vollzeit auch mehr verdienen. Hab auch schon das eine oder andere Mal Vollzeit gearbeitet und trotzdem nur 1,400 gehabt, knapp dass was man hat als hartzer etc. Muss alles mal überdacht werden meiner Meinung nach.
Vielleicht sollte man aber auch in die Diskussion einschließen, aus welchen Gründen jemand vielleicht nicht arbeiten kann. Die wenigsten bleiben gern zu Hause mit einem Bruchteil weniger Geld, wenn zum Beispiel die Gesundheit nicht mehr mit macht.
Das ist relativ, man sollte die Inflation ausser Kraft setzen. Dann würde es schon etwas besser werden. Die Qualität der Produkte würde wieder zunehmen.
Wie will man das bewerkstelligen? Sollen die die ggf etwas übrighaben, dieses dann dann weiter, oder zurück geben? Wie soll berechnet werden, ab wann jemand zu viel hat und wem würde es etwas bringen, den die eh schon genug haben und aif hohen Niveau jammer , den genau denen sind es die am Ende zu gute kommt, nocht die Arneiter/Mittelklasse, sondern die wo das geht dann am Ende landet.
Das ist doch auch so, und wenn nicht, läuft da was falsch. Dann muss der, der arbeitet, mehr bekommen. Und nicht die anderen weniger.
Sonst wird das wieder ein sinnloses Treten nach unten.
Aber das können wir ja besonders gut. Zum Fremdschämen.
Nene sollen die Deutschen Bürger alle weiterhin vor sich hin vegitieren mit ihren 50€ Mehr im Monat 😁 Haben ihr eigenes Land kaputt gemacht. 😂 Super System.
Das steht außer Frage. Allerdings sollten deshalb nicht die "ohne Arbeit" (kann ja unterschiedlichste Gründe haben) weniger bekommen, sondern die arbeitenden mehr. Stichwort Mindestlohn. Und das wird mit Parteien und Menschen wie dem März, der uns alle für faule Simulanten hält und nun auch noch Teilzeit verteufelt, nicht funktionieren.
Wie kommst Du denn darauf?
Ich arbeite gerne, wenn es anderen während ihren Saunabesuchen und ihren Einkaufsbummel gut geht.
Schön wäre es deshalb, wenn dafür die Arbeitszeiten und die verschiedenen Beiträge für Krankenversicherung und Rentenversicherung noch ein wenig erhöht werden.
Auch bei den Mieten ist noch Luft nach oben und Arbeitnehmer könnten ruhig auf ein paar Quadratmeter verzichten.
Genau. Darum geht's stimmt's? Nicht darum, ob man selbst sein Einkommen okay findet, sondern im Vergleich zu anderen. Die Gier kennt kein Ende. Zum Kotzen. 🤢
Dumme Frage
Die beantwortet sich von selbst.
Jemand der nicht arbeitet soll gar nichts bekommen
Und bevor wieder jemand dicke Eier bekommt, ja die kranken sind ausgenommen bla bla bla
Wupasuke
Spannende Frage. Aber wie wäre es damit: Sollte ein Arbeitnehmer, der nach seinem 8-Stunden-Job abends noch ehrenamtlich Training gibt oder bei der Tafel hilft, nicht deutlich mehr Anerkennung und Wertschätzung erfahren als jemand, der hauptberuflich versucht, mit populistischen Fragen die Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen, nur um seine Klickzahlen zu steigern? Wahre Leistung bemisst sich nicht nur am Kontostand, sondern an dem, was man für die Gemeinschaft tut. Vielleicht sollten wir aufhören, nach unten zu treten, und anfangen zu fragen, welchen Mehrwert solche ‚Content-Fabriken‘ eigentlich für unser Land bieten. anpacken statt spalten
108
Segaxica
Wieviele von denen, die nun groß „Ja klar!“ schreien, wohl jedes Mal Schnappatmung bekommen, wenn es um den Mindestlohn geht? Das Grundproblem ist nämlich nicht, dass Arbeitslose zu viel bekommen, sondern, dass Arbeitende im Niedriglohnsegment, zu wenig bekommen. Ihr wollt das sich Arbeit lohnt? Dann hört auf nach unten zu treten und kämpft für faire Löhne!
73
Lake
Ja, sollte er, aber nicht in dem den Armen noch mehr weggenommen wird. Sorgt dafür das sich Arbeit wieder lohnt, in dem man wieder leben kann mit einem normalen Gehalt.
33
Lokogoli
Was für Fragen 😂. Theoretisch wäre das vermutlich auch so, aber da bspw Kinderbetreuung, Heizkosten etc bei anderen gefördert werden, während Arbeitnehmer ihr Einkommen offen legen müssen und statt Förderung erhalten, zahlen dürfen, sieht es in der Realität schnell anders aus
22
Xehegecozo
Und wieder undifferenzierte Tritte nach unten. Sollte jemand, der Daddy's Vermögen erbte, kaum arbeitet außer sich öffentlich über seinen Reichtum zu profitieren, nicht mal anfangen, hinreichend Steuern zu zahlen? Sollte Lobbyismus nicht genauer beleuchtet und gegebenenfalls eingeschränkt bzw unterbunden werden? Sollten mafiöse Strukturen nicht aufgelöst und konsequent bestraft werden?
17
Kixa
Huiii da ist aber einer neidisch. Daddy hat sein Geld auch hart erarbeitet und genug oft versteuert . Nur weil deinen Eltern faul waren und nichts auf die Reihe bekommen haben und Dir darum nichts vererben können musst Du nicht so neidisch auf andere sein .Bedank Dich bei Deinen faul en Eltern 😉
0
Gerafigoku
So jemand zahlt hinreichend Steuern.
0
Rulujiwa
Die Frage impliziert, dass Arbeitslose oder Bürgergeldempfänger zu viel Geld bekämen – doch das ist falsch. Wenn jemand in Vollzeit arbeitet und kaum mehr verdient als jemand, der Bürgergeld bezieht, liegt das Problem nicht in der Höhe der Sozialleistungen, sondern in den zu niedrigen Löhnen. Das eigentliche Problem sind nicht die Transferleistungen – sondern die unzureichende Entlohnung der Arbeit.
16
Xehi
Für kleinere Betriebe ist es teilweise aber gar nicht möglich bei den höheren Löhnen mitzuhalten . Und Zack ist dann wieder ein Laden zu …
0
Nutikiku
Natürlich soll man angemessene Löhne bezahlen, aber so wie es meiner Meinung nach läuft, wird es kleineren Unternehmen nicht leicht gemacht, bestehen zu bleiben
0
Liduzazile
Ich habe nie gesagt, dass man für lau arbeiten soll, Ex soll auch jeder angemessen bezahlt werden.Es wird halt nur den kleinen Betrieben nicht leicht gemacht.
0
Bituce
Solch eine Frage zu stellen ist schon dumm..Sowas müsste man gar nicht erst diskutieren und müsste ja selbstverständlich sein, dass einer der Arbeitet mehr Geld hat als einer fürs nichts tun ..wir verblöden echt langsam ..
13
Yotehepaye
Ja. Die Frage kann deswegen aber trotzdem nicht sein, was wir den bösen Arbeitslosen noch an Geldern streichen können. Die Frage muss sein, wie wir es schaffen, dass jeder gut für seine Arbeit entlohnt wird. Ich habe exakt 0,00 Euro mehr im Portemonnaie, nur weil ein Arbeitsloser weniger hat.
11
Litisite
Was ist das bitte für eine dumme Frage 🙄
10
Tica
saublöde Frage
9
Pijodapu
Fängt Made my day jetzt auch schon an mit diesen sinnlosen Fragen 😒😒
8
Regeder.
Die Frage beantwortet sich beim Lesen natürlich selbst. JA! Leider haben aber viele das Gefühl das sich in Deutschland arbeiten gehen nicht mehr wirklich lohnt 🇩🇪📉
8
Jupe
Alle die zu Hause sitzen obwohl sie arbeiten könnten, sollte gar keine Gelder bekommen. Sondern nur noch diese Bezahlkarten von denen man nichts abheben kann.
8
Tojuho
Wer glaubt denn noch das Märchen von den faulen Arbeitslosen, die mehr verdienen als jemand, der (mit Tariflohn) arbeiten geht? Doch nur Leute, die blau in der Birne sind!
8
Sikolu
Hat er doch. Man könnte halt endlich die Reichen mehr besteuern, dann wäre das alles kein Problem, aber viele wollen ja lieber einigen den letzten Krümel wegnehmen als anderen einen Teil der ganzen Keksfabrik
7
Jefixe
Nein natürlich nicht! Wir alle gehen nur zur Arbeit, damit Merz die Steuern in Waffen und sinnlose Projekte in aller Welt stecken kann und natürlich für unsere neuen Mitbürger.
7
Peya
Einfach statt noch mehr Leistungen für Arbeitslose und Asylanten Steuern senken für die Mittelschicht- und auf einmal würden einige Arbeitslose doch wieder Arbeit annehmen ;)
7
Mowaheja
1000%! Es kann darf nicht sein,dass jemand sich vollzeit abrackert und am Ende kaum Geld über hat während andere nur zum Amt gehen und alles wird ihnen bezahlt!
6
Cidi
Falsche Frage. Es müsste heißen: Sollte eine Führungskraft in einem Unternehmen wirklich 10 bis 100 mal mehr verdienen als ein einfacher Angestellter? Oder: Haben Vorstände in Industrieunternehmen Millionen-Boni verdient? Oder: Warum besteuert man eigentlich Kapitalgewinne unabhängig von der Höhe nur pauschal mit einem niedrigen Steuersatz? Oder.... Auf jeden Fall sollte es heißen: HÖRT AUF DIE SCHWACHEN DER GESELLSCHAFT GEGEN DIE SCHWÄCHSTEN DER GESELLSCHAFT AUFZUWIEGELN! NIEMAND BEKOMMT MEHR, NUR WEIL JEMAND ANDERES WENIGER GRUNDSICHERUNG BEKOMMT.
6
Jemuvoke
Was für doofe Fragen 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
5
Solezedo
Klar. Wer kennt sie nicht die arbeitslosen, die sich am Ende des Monats noch eine S-Klasse gönnen...
5
Tuxizacu
Das bedarf doch keiner Frage...
4
Tiekgeme
Man arbeitet um zu leben - man lebt nicht um zu arbeiten.
4
Yukolagegu
Natürlich, dafür aber den Arbeitslosen etwas weg nehmen damit die Rechnung aufgeht, ist eben nicht der Sinn und Zweck. Das ist einfaches nach unten treten. Arbeit sollte sich immer mehr lohnen, das tut es aber in der heutigen Zeit nicht mehr, das hat aber nichts mit dem bürgergeld Zutun, sondern mit den Belastungen die die Arbeitnehmer tragen müssen. Für mich lohnt sich meine Arbeit nicht mehr, nur weil der Arbeitslose noch weniger bekommt. Dafür müssten die Reallöhne steigen und Mehrbelastungen wie z. B die absolut daneben gegriffene CO2 Steuer verschwinden.
4
Jinu
Nein, bitte nicht 🤣 lasst uns bitte alle das gleiche Einkommen haben. Egal ob Arbeitslos, Hilfskraft, Facharbeiter oder Arzt der täglich Leben rettet und ein Schweinekredit für sein Studium abstottern muss. Wir sind alles Menschen und gleich Wertvoll für die Gesellschaft *Ironie off*
4
Difatevawi
Ragebait schrott lösch dich und deinen Kanal...
4
Sydafabi
Was für eine Schwachsinns-Frage... Natürlich soll der, der nicht arbeiten geht mehr Kohle haben als der, der arbeiten geht, steht doch außer Frage!
4
Begiyuse
Hat er das etwa nicht, dass dort "sollte" steht?
0
Nupicidi
Was sind das eigentlich immer für bescheuerte Fragen? Die Frage ist doch eher, sollten arbeitsfaule Schweine überhaupt eine Geldleistung erhalten?
4
Cizi
Warum das denn. Diejenigen die nicht arbeiten gehen, geben ja auch mehr Geld aus als diejenigen die den ganzen Tag von der Arbeit nicht wegkommen
3
Binenako
nennt mir ein Beispiel, wo das nicht so ist 🤷♂️ "täglich arbeiten" zB lässt nicht automatisch auf Vollzeit schließen
3
Hezetuca
Warum postet Ihr solche 💩Armselig 🤗
3
Zimive
Natürlich, aber ich frage mich immer, wie man zu solch dummen Fragen kommt !
2
Tayoze
Nein, Arbeit sollte sich selbstverständlich immer eher wie ein Ehrenamt anfühlen beim Blick aufs Konto. 😉
2
Monifezo
Natürlich nicht jeder ohne Arbeit sollte immer mehr verdienen und bekommen als jemand der sein Arsch aufreißt! Wie kann man so dämliche Fragen stellen…unfassbar ist das alles langsam
2
Cazoto
Nein, wenn jemand 40 Wochenstunden arbeitet und sich Mühe dabei gibt,dann sollte er von dem Entgelt auch wohnen und Leben können ohne noch auf den Staat zur Aufstockung angewiesen zu sein.Mit diesem Entgelt ist der Abstand zu Leistungsempfängern automatisch hergestellt
2
Kifukefaji
Nein! Lt.Aussage des Bundeskanzlers muss er mehr arbeiten
2
Bokererupi
Welche Antwort erwartet ihr auf diese Frage? Nein vielleicht? 🤔
2
Pugozejada
Blöde Frage!
2
Vahexejo
Sorry, aber wenn man als Arbeitender weniger hat als als Arbeitsloser, dann hat man original mit Anlauf selber verkackt.
2
Wenuhuhu
Irgendwas mache ich auch falsch. Ich gehe täglich arbeiten, habe mehrere Minijobs und bekomme nebenher ergänzende Leistungen vom Jobcenter. Irgendwie lohnt sich das auch nicht wirklich. Man darf von dem Gesamthinzuverdienst nur 100€ Freibetrag + 20, je nachdem 30% behalten, den Rest muss man ans Amt abdrücken bzw. Wird angerechnet/einbehalten. Unterm Strich hat man praktisch nichts über. Arbeiten rentiert sich so ebenfalls nicht. Die Arbeitsamt-Menschen wollen einerseits dass andere Menschen arbeiten gehen und wenn man dies tut, werden einem die Früchte der eigenen Erwirtschaftung größtenteils abgenommen. Motivation geht anders. Irgendwo ist das System fehlerhaft...
2
Vedosoyode
Die Frage ist schon traurig genug!!
1
Kuhanipo
Ich verstehe gar nicht,wie man so eine Frage stellen kann... 🤔🤔🤔🤨
1
Yogemobugi
Ja auf jeden Fall
1
Nehoyuhe
Die Formulierung ist falsch. Derjenige ohne Arbeit müsste deutlich weniger haben.
1
Jefi
Definitiv!
1
Gefayido
Ja, und zwar durch angemessene (also höhere) Löhne, nicht durch das Fallenlassen von Bedürftigen
1
Wilopivowo
Na sicher
1
Tidiyoro
Um Gottes Willen nein Wäre ja total unlogisch
1
Boya
Eigentlich mindestens Faktor 10
1
Calevu
Dumme Frage......
1
Jecedexe
Sollten solche Seiten ständig Stimmung machen , um von den eigentlichen Problemen abzulenken? Fragen über Fragen.....
1
Zuzoxo
Ich finde wer nicht arbeitet ohne zb eine Erkrankung zu haben oder in Mutterschutz zu sein sollte nichts bekommen .Scheiß Schmarotzer
1
Rice
Junge diese Frage ist schon so dumm gestellt da vergeht einem die Lust zu antworten🤣
1
Pofabipofi
Blöde Frage 🙄
1
Nakejerogo
Dumme Frage
1
Wewabomi
Ja?! 🤔
1
Gupohoyu
Logisch!
1
Rajobaxeto
Definitiv!
1
Binoxucibi
Selbstverständlich
1
Vexabuno
Dümmste Frage ever !!!!!
1
Lobicenaja
Ja! Ist oft leider nicht so
1
Jiti
Solch bescheuerte Fragen gibt’s auch nur in Buntland
1
Vasogelu
Wie wäre es wenn man nicht mit anderen vergleicht ? Ich fânde es mega, wenn kein Mensch hungern oder leiden müsste..
1
Cudo
Also eine so saubere Frage überhaupt zu stellen! Selbstverständlich sollte da ein spürbarer Unterschied sein!!!
1
Zajo
Diese populistische Fragestellung ist brandgefährlich. Wer fordert, dass man denjenigen, die keine Arbeit haben, die Existenzgrundlage entzieht, fordert indirekt soziale Verhältnisse wie in den Elendsvierteln der Welt. Es geht hier nicht um ein paar Euro Differenz, sondern darum, was passiert, wenn Menschen nichts mehr bekommen: Absturz ohne Netz: Wenn Menschen nach dem Jobverlust auf der Straße landen, weil es keine Absicherung gibt, züchten wir Elend. Die Spirale der Verzweiflung: Wer nirgendwo unterkommt, wird in die Kriminalität, ins Betteln oder in die Prostitution getrieben, nur um zu überleben. Das ist kein Szenario aus fernen Ländern – das passiert überall dort, wo der Staat seine Aufgabe aufgibt. Investition statt Ausgrenzung: Anstatt Menschen in die Obdachlosigkeit und Kriminalität zu jagen, müssen wir in Infrastruktur, Umschulung und echte Job-Förderung investieren. Wir brauchen ein System, das jeden – egal ob jung, alt oder weniger talentiert – motiviert und integriert. Sicherheit und Zufriedenheit entstehen nicht, indem man die Schwächsten hungern lässt, bis sie kriminell werden müssen, sondern indem man in Arbeit investiert, von der man leben kann. Ein Staat, der seine Bürger auf die Straße schickt, zahlt am Ende den zehnfachen Preis für die sozialen Trümmer.
1
Fajeda
Hier müssen weitaus viele Berufe besser bezahlt werden. Vor allem solche Berufe wo schwer geschuftet wird. Was niemand richtig für voll nimmt. Menschen die nur vorm Handy hocken um Geld zu verdienen. Waren bestimmt noch nie richtig arbeiten in ihrem Leben geschweige denn haben sie nicht mal einen richtigen Abschluss in der Tasche. Viele suchen sich den einfachen Weg.
1
Luxemisu
Und welche Art Antwort, wollt ihr mit dieser Frage provozieren?
1
Bepujoco
NEIN ... derjenige der nicht willig ist zu arbeiten sollte am Ende des Monats feststellen das es besser wäre zu arbeiten...so wird ein Schuh draus...
1
Grebstef
Ich finde, das fairste ist ein anständiges Grundpaket, aber durchaus etwas Provision auf Leistung und / oder zusätzliche Zeit. Ist doch nicht gerecht, wenn jemand in derselben Arbeit deutlich mehr leistet, das aber nicht entgolten wird.
1
Gitobibigo
Wäre man damals nich jagen oder sammeln gegangen wäre man verhungert 🙄
1
Pezefi
Sollte man vielleicht mal mit diesen unsinnigen Vergleichen aufhören? Es gibt wichtigeres als die Leute gegeneinander auszuspielen.
1
Cubu
Es gibt beim Vergleich Berufstätigkeit und Arbeitslosigkeit einige Sollbruchstellen, wo der Aufwand, erfolgreich berufstätig zu sein, mit erheblich mehr Kosten für Kleidung, Körperpflege, Arbeitsweg und nicht zu vergessen Mehrausgaben für Lebensmittel verbunden ist.
1
Pogalano
Nein, auf gaaar keinen Fall. Wir wollen doch keinen Neid oder gar schlimmeres auslösen. Allein der Gedanke, dass sich Arbeit lohnen könnte ... undenkbar in Teutonia. 🤣🤣🤣
1
Komonera
natürlich nicht, was eine sinnlose frage, ich finde arbeitnehmer sollten für lau, den großteil ihres lebens arbeiten gehen, die, die nix machen sollen dafür belohnt werden, da die alles richtig machen
1
Xijopisu
Ja aber man sollte auch nie nach unten treten, weil JEDER! Von heute auf morgen arbeitslos werden kann. Menschen die nach unten treten sind genauso scheiße wie das System selbst.
1
Yugo
Nein ich finde nicht . Man muss schon deutlich erkennen, das man durch arbeiten bestraft wird . Diese Arbeiter müssten definitiv viel weniger Geld bekommen
1
Hutefaze
Wer denkt sich hier bloß immer diese Hoch Akademischen Fragen aus 🙄
1
Nirajo
Hat er oder sie ja auch. Wer anderes behauptet, hat null Ahnung vom deutschen Sozialrecht.
1
Wiwoluxe
Die Seite ist nur noch auf kommentarkrawalll aus. Uninteressant solche KI gemachte Hetze!
1
Bivefe
Bitte nicht auf den Ragebait Bullshit reagieren ‼️‼️‼️
1
Gnundie
Im Gegensatz zu was?! Wenn er nur 4 Tage die Woche arbeiten geht, ist der Unterschied nicht groß. Je nach Steuer sogar sehr klein. Zu einfache Fragen für komplexe Sachverhalte.
1
Fudona
Seltsam das man eine Selbstverständlichkeit nachfragen muss....
0
Cuyuzudu
selbstverständlich...
0
Yugofene
für so eine s.au.d.umme Frage gehört Dir direkt eine ins Frä.ssbrett.
0
Bece
Was für eine dumme Frage
0
Roku
Was ist das für eine bescheuerte Frage ?! Natürlich!
0
Fapala
… eine Frage die sich selbst beantwortet oder ?! 🙄😅 Wer kommt überhaupt darauf so eine Frage zu stellen ?
0
Zaxo
Versteh die Frage nicht
0
Wavotigi
Kommunismus
0
Mupecubu
Das sollte so sein, leider aber ….🙄
0
Jujaga
In einem Land dessen Geschäftsführer einen Mindestlohn benötigen und der auch noch dauernd kritisiert wird. MINDESTlohn, weil sie sonst für Sklaverei angezeigt gehören.
0
Yusokobaza
Man muss ja bloss Brutto und Netto ansehen, um zu merken, was uns alles vom Staat genommen wird. Weiter geht es mit massenhaft Steuern auf jeden Mist. Da bleibt einfach immer weniger übrig. Früher konnte ein Mann die ganze Familie ernähren und hat noch ein Haus gebaut...
0
Diku
Ja
0
Wedu
Was für ne schwachsinnige Frage….🤦♀️
0
Koyo
Was ist das für eine Frage???
0
Setojetivi
Schon wieder so eine dämliche Frage.......unglaublich
0
Dici
Was für eine bescheuerte Frage ist das bitte schon wider? Wer sowas fragt hat vermutlich selbst noch nie für sein Geld gearbeitet. Ansonsten würde man so einen Scheiss gar nicht erst von sich geben.
0
Netafdp
Ja 👍
0
Zatudijo
Warum stellt man überhaupt so eine doofe Frage 🤔
0
Galo
was ist das denn für eine bescheuerte Frage ? nicht einen Cent für dieses Pa.. .sollen sich freuen wenn wir ihm Essen und wohnen schon bezahlen von unseren schwer verdienten Steuergeld !!!#
0
Jawexaxi
Was für eine dumme Frage
0
Sibusi
Wenn der Mal krank wirst und nimmer funktionierst... Dann stell die Frage nochmal ...
0
Tiyoyefage
Die Frage beantwortet sich von selbst 🤷🏻♂️
0
Nuketa
Sorry, ich verstehe die Frage nicht!
0
Digobiwa
Ich versteh diese dämliche frage nicht. 🫠
0
Bapimizo
Das Problem sind die Steuern und Abgaben. Meine Frau hat von Mini auf Halbtags gewechselt, unterm Strich lohnt sich das überhaupt nicht. Vorher bei mir mitversichert, jetzt muss sie Krankenkasse zahlen, und da wir zusammen veranschlagt werden ist auch die Einkommensteuer massiv gestiegen. Effektiv hat sie keine 200€ mehr als zuvor. 🫤
0
Beceheheki
Versteh die Frage nicht 🤨
0
Kizuxuli
Was ist das für eine frage 😅😅 Natürlich, aber ist hier in diesem Land kaum noch
0
Hilanaxe
0
Soxuculo
Eine völlig überflüssige Frage. Es ist eine Schande, dass Menschen, die sich abrackern, weniger Geld haben als andere, die den ganzen Tag ruhen und die Hand aufhalten. Es sei denn, man kann wegen Krankheit nicht arbeiten. Aber das wird die Masse nicht sein.
0
Essijoel
Was ist das für eine dämtliche Frage bitte 🤷♂️😒
0
Reddmarc
Ja, aber Bürgergeld ist das Druckmittel der Arbeiter, um mehr Lohn zu verlangen.... wissen viele nicht! Und versteht jeder, was ich damit meine???????
0
Racibowo
Deutlich mehr...
0
Kuwamepe
Auf jeden Fall
0
Cudoju
Na sicherlich.
0
Kina
Natürlich nicht
0
Luyeponiro
Allein für diese Frage müsste man euch eine ballern.
0
Coviju
Soweit kommt es noch
0
Towesayuki
Das sollte völlig normal sein.🤣
0
Helapu
Wie wäre es wenn erstmal die Gehälter in bestimmten Bereichen drastisch gekürzt werden? Jemand der 200k im Monat macht wird nicht am Hungertuch nagen wenn's "nur noch" 150k sind Für die ganzen Wasserköpfe in ihren Büros die stundenlang diskutieren und am Ende sowieso wieder nur raus kommt " erstmal läuft's" Und warum muss es immer meeeeehr sein? 12.000.000 auf dem Konto reichen nicht, nein, es müssen nächstes Jahr 15 sein Aber es wird diskutiert ob der Bandaffe , das vorletzte Glied der Kette ,nicht entlassen werden soll..die anderen fangen seine Arbeit schon irgendwie auf ..für die geile Idee gibt's dann aber auch erstmal Nen fetten Boni 🤣 Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken ☝🏼 Und natürlich könnte ich mich ja weiter bilden und meinen Arsch selbst platt sitzen in einem Büro Produzieren muss keiner mehr auch nur irgendwas..wir verkaufen dann Analysen , Quartalsberichte..wenn die Zeit reicht bei den ganzen Meetings😁 "Du bist nur ne Scheiss putze" ..auch schon gehört So einem Lackarsch in seinem Bossanzug würde es mehr als gut tun wenn putze/Klempner/Heizungsbauer/und müllmanm mal 2 Monate nicht erscheinen....Hui was da wohl los wäre
0
Kumi
Logo
0
Rixevofu
Und Tschüß
0
Rirahe
Ja so sollte es naturgemäß sein!
0
Gowinade
Nicht in Deutschland...
0
Yekijuli
Klar was eine Frage
0
Javenuvaji
das doch voll Nazi-Sprech! jeder soll das selber entscheiden-und niemand darf daduirch benachteiligt sein !!!
0
Ehcalysa
Natürlich, selbstverständlich. Wäre sonst ungerecht.
0
Kebagi
Witzig, ich hatte letztes Jahr alle drei Monate ein neues Motorrad gekauft und am Monatsende absolut null übrig. Ich finde auch, dass da was getan werden muss. Kann ja nicht sein sowas...
0
Cehapo
äh, ja!!!
0
Riwolo
Nö für was 🥴 Selten so eine blöde Frage gelesen
0
Suce
Hat man doch auch.
0
Neiwm&h
Nein dann würden wir in Wien keine Bevölkerung mehr haben. 😂 und auch durch die Kurzparkzone wäre unnötig, die lieben wir arbeitenden Wiener zu sehr
0
Veweceneca
Ist die Frage ernst gemeint? Frage für einen Freund...
0
Bidixali
Nicht nur Ende des Monats 🤷🏼♂️🤡
0
Jokazabula
Ja und ist auch sehr schwer nicht mehr zu haben.
0
Luzali
Eine der dümmsten Fragen, die ich je gelesen habe
0
Boyedu
Natürlich.
0
Ciceta
Das sollte selbstverständlich sein.
0
Bugejago
Ich verbitte mir solche sozialistischen Äußerungen.
0
Ew dbrun
Klar, wenn man nicht nur zur Arbeit geht sondern was leistet, sollte man schon was davon haben. Wenn man allerdings nur rumsitzt und ausschließlich mit Anwesenheit glänzt, wie viele Politiker dann natürlich nicht.
0
ecidcs
Eigentlich schon
0
Jijabo
Dumme, völlig überflüssige Frage!!!
0
Wuhojuyu
Aber hallo.
0
Toxozu
Man bekommt für arbeit immer mehr als für arbeitslosigkeit, sonst würde ja keiner arbeiten. Och bin ganz ehrlich, gebt den arbeitslosen ruhig mehr. denn dann ist mein chef gezwungen mir noch mehr zu zahlen. Außerdem bin ich in einer viel besseren verhandlungsposition,wenn es mir egal sein kann, ob ich arbeitslos werde.
0
Juteciyi
Ganz und klar jaaaa
0
Culoha
Nein
0
Govuhazuku
Hm nein ist nicht notwendig die sollten nur spüren das sie viel und hart arbeiten um sich daran zu erinnern wie schön sie es doch haben im Vergleich zu denen die nicht arbeiten
0
Rirocegu
Ähm ja natürlich?!!!!
0
Mija
Natürlich, aber er sollte mehr haben und die anderen nicht weniger. Lohnsteuer senken wäre mal eine Maßnahme
0
Sihekovo
Ja natürlich
0
Lefohibeke
Blöde Frage oder
0
Kuzaxatoya
Letztlich hat man es selbst in der Hand ob man im Niedriglohnsektor arbeitet oder durch eine gute Ausbildung vernünftig verdient.
0
Vawoge
Oh man, wie blöde Fragen kann man eigentlich stellen. Sebstverständlich
0
Yapale
Was seit ihr denn für ein Verein, hier so dämliche Fragen zu stellen 🤔
0
Mica
Auf keinen Fall! Ich finde, wir sollten weiterhin für unsere Blödheit betraft werden.
0
Caxapuvace
Nö +-0 ansonsten steigt die inflation
0
Bageyo
Definitiv 👍🏼
0
Cupoxe
Auf jedenfall
0
Jono
Was für eine Frage? Selbstverständlich.
0
Nilosare
Bitte 😫🙏🙏💓
0
Hunekaso
Aber nur wenn er nicht aus der Ukraine stammt.
0
Yahege
andersrum wäre geiler 🤩💪 achne ist ja schon zum teil so
0
Niniwe
Eigentlich sollte es umgekehrt sein, weil jemand der arbeiten geht, hat eh keine Zeit zum Geld Ausgeben 😜
0
Xinu
Definitiv
0
Gofecata
Aufjeden Fall
0
Sosibaleno
Definitiv
0
Wexace
Auf jeden Fall
0
Tocukuti
Naja das Bürgergeld ist definitiv viel zu hoch. Das setzt doch niemanden unter Druck, sich nen Job zu suchen. Das muss grad so zum überleben ausreichen, statt dessen wird sich ein lenz gemacht
0
Ruetdipl
Also mehr als derjenige, der von Zinsen und Dividenden lebt?
0
Nuyanape
Wer hier ja sagt, hat zu kurz gedacht. Ich zum Beispiel habe keinerlei eigenes Einkommen. Ich betreue 2 unserer 4 Kinder 24 Stunden. Freiwillig. Kindergartenfrei. Aber da ich " nur " Mutter bin, steht mir kein Geld zu. Da ich meine Kinder nicht in die Fremdbetreuung gebe. Würde ich fremde Kinder betreuen, wäre das mein Job und ich bekäme Geld dafür. Würde ich sie in die Kita geben, ebenfalls. Ich finde dieses System in unserem Land einfach nur krank.
0
Guwacu
Ich auch bin voll deiner Meinung
0
Yexetago
Kommt drauf an. Auf Teilzeit sollte es aufs gleiche hinauslaufen, dass dann auch ein Anreiz besteht, auf Vollzeit arbeiten zu gehen. Ansonsten finde ich, sollte man auf Vollzeit auch mehr verdienen. Hab auch schon das eine oder andere Mal Vollzeit gearbeitet und trotzdem nur 1,400 gehabt, knapp dass was man hat als hartzer etc. Muss alles mal überdacht werden meiner Meinung nach.
0
Zojokomu
Jeder Menschen auf diesem Planeten sollte soviel haben das er glücklich sein kann.
0
Wewosi
Vielleicht sollte man aber auch in die Diskussion einschließen, aus welchen Gründen jemand vielleicht nicht arbeiten kann. Die wenigsten bleiben gern zu Hause mit einem Bruchteil weniger Geld, wenn zum Beispiel die Gesundheit nicht mehr mit macht.
0
Nicowuhogu
Das ist relativ, man sollte die Inflation ausser Kraft setzen. Dann würde es schon etwas besser werden. Die Qualität der Produkte würde wieder zunehmen.
0
Tigoxike
Wie will man das bewerkstelligen? Sollen die die ggf etwas übrighaben, dieses dann dann weiter, oder zurück geben? Wie soll berechnet werden, ab wann jemand zu viel hat und wem würde es etwas bringen, den die eh schon genug haben und aif hohen Niveau jammer , den genau denen sind es die am Ende zu gute kommt, nocht die Arneiter/Mittelklasse, sondern die wo das geht dann am Ende landet.
0
Bowu
Clickbait, das lohnt sich
0
Hevoso
Wehr behauptet das Gegenteil.
0
Tojiyiri
Das ist doch auch so, und wenn nicht, läuft da was falsch. Dann muss der, der arbeitet, mehr bekommen. Und nicht die anderen weniger. Sonst wird das wieder ein sinnloses Treten nach unten. Aber das können wir ja besonders gut. Zum Fremdschämen.
0
Zotu
Nene sollen die Deutschen Bürger alle weiterhin vor sich hin vegitieren mit ihren 50€ Mehr im Monat 😁 Haben ihr eigenes Land kaputt gemacht. 😂 Super System.
0
Honohu
Nein, wäre ja absolut ungerecht. (Ironie off)
0
Jexayizo
Dumme Frage.
0
Xahe
Dazu bedarf es ordentlicher Tarifverträge, demnach starke Gewerkschaften. Also: Mitglied werden! (Y)
0
Jezafa
Sollte eigentlich normal sein.
0
Suhimepuro
Das steht außer Frage. Allerdings sollten deshalb nicht die "ohne Arbeit" (kann ja unterschiedlichste Gründe haben) weniger bekommen, sondern die arbeitenden mehr. Stichwort Mindestlohn. Und das wird mit Parteien und Menschen wie dem März, der uns alle für faule Simulanten hält und nun auch noch Teilzeit verteufelt, nicht funktionieren.
0
Yapusite
Diggah ich lebe momentan vom Amt und ich würde lieber arbeiten als dieses bisschen zu haben kommt mal klar
0
Kitaca
0
Tekeco
Wie kommst Du denn darauf? Ich arbeite gerne, wenn es anderen während ihren Saunabesuchen und ihren Einkaufsbummel gut geht. Schön wäre es deshalb, wenn dafür die Arbeitszeiten und die verschiedenen Beiträge für Krankenversicherung und Rentenversicherung noch ein wenig erhöht werden. Auch bei den Mieten ist noch Luft nach oben und Arbeitnehmer könnten ruhig auf ein paar Quadratmeter verzichten.
0
Cayogu
Licht brennt aber es ist niemand zu Hause. 🤦🏼♀️
0
Zoriperaya
Genau. Darum geht's stimmt's? Nicht darum, ob man selbst sein Einkommen okay findet, sondern im Vergleich zu anderen. Die Gier kennt kein Ende. Zum Kotzen. 🤢
0
Yajoju
Seit wann wird diese Gruppe eigentlich von Putins Schergen bezahlt?
0
Vizepa
Ja, die Fleißigen müssen wieder nen Anreiz haben fleißig zu sein. Nicht die Faulen einen um noch fauler zu sein.
0
Divaxumexa
Vor allem mehr wie jene Facharbeiter die nichts bezahlen müssen.
0
Dojuce
Nein !! Auf keinen Fall !! Seit 'Ihr,' bescheuert !!
0
Side
Eindeutig ja!!!
0
Weruxiva
Nein, nach Steuern sollten alle das gleiche haben!
0
Cudemu
Dumme Frage Die beantwortet sich von selbst. Jemand der nicht arbeitet soll gar nichts bekommen Und bevor wieder jemand dicke Eier bekommt, ja die kranken sind ausgenommen bla bla bla
0
Lofahi
Jeder der nicht arbeitet sollte einen Ansruch von 6000 Euro und freies Wohnen und essen haben.
0
Biku
Ganz Einfach - JA
0
Hilafito
Super!
0
Pemo
Fun Frage !?
0
Ramuri
Was regt ihr euch auf? In ein paar Jahren kommen die Roboter und dann braucht keiner mehr arbeiten.
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren