Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
An Di bin ich voll dabei...aber Bodycam hat ja nix mit Nationalität zu tun...das ist ne beidseitige Absicherung...für die Beamten und auch den Gegenspieler...und wenn die vorher extra ausgemacht wird, weil da höre ich jetzt schon wieder die ersten stimmen, dann ist das ja auch n Indiz das man da näher hingucken muss...wie gesagt...ist zum Schutz für beide Parteien...find ich gut🤷
W. W. Wieso sollte ein Taser "besser" als eine Schusswaffe sein? Wie definierst du das? Wenn es um mein Leben ginge, erhält eine Schusswaffe ganz klar den Vorzug.
Tora Ziyal allein N. Bezeichnung für Polizisten ist absolut unter alle Kanone und man weiß aus welcher Richtung der Wind weht. Wahrscheinlich selbst zu oft den Knüppel auf die birne bekommen.
Unsere Polizei braucht alles zu ihrem Schutz und um Kriminellen das Handwerk zu legen. AußV. weniger juristische und dienstliche Hürden. Wenn Gute Worte nichts bringen, dann Klatsch! Wie früher!
Ich hab Toaster gelesen, dachte direkt es wäre eine super Idee, dann können die zwischendurch mal beim Rewe "don't call it Schnitzel" kaufen und sich direkt erwärmen und verspeisen! 🙈
Seit wann schützt es einen, wenn man einen bei sich trägt 🤷♂️ Schützen würde es, wenn sie ihn anwenden dürften, ohne jedesmal nen Shitstorm zu bekommen 🤦♂️
Was für Taser, die sollen sich nach der Einstellung einfach fit halten und regelmäßig B.-/Wehrübungen durchführen die sie anwenden können, wenns mal nötig ist. Sind ja keine pfeifen sondern Polizisten. Wenn ich schon so viele unnützigen Polizisten mit bierbauch sehe kommt natürlich nichts anderes in Frage als so Taser?????
Die Polizisten sollten standardmäßig ihre Dienstwaffe benutzen dürfen ohne das sie an den Pranger gestellt werden. Der Grundsatz lieber weint seine Mutter als meine sollte jeder Polizist beherzigen dürfen sobald er angegriffen wird oder er einen Bürger vor einen Angriff schützen muss. Wer auf die Polizei losgeht sollte auf jedenfall wissen das die Antwort in Blei erfolgt. Dan erübrigt sich auch der R. mit den Taser.
Aus DEN Hosentaschen - erstens. Und nicht alle Polizisten haben das Niveau draufzuballern (weil sie dann evtl. einem Menschen das Leben nehmen) - sondern versuchen sich anders zu wehren.
Ja Taser tragen aber auch dementsprechend bitte fit sein - nen übergewichtigen Beamten mit nem Bierbauch der nicht mehr ganz auf der Höhe ist seies Psychisch oder körperlich hilft auch nen Taser nicht
Wozu ...sie haben eine Pistole... Wer nicht reagiert bekommt halt ne Kugel.....ja, ist ne harte Meinung aber wer scheiße baut soll sie auch aus löffeln. Klar die Polizei muss dann natürlich psychisch stabiles Personal haben.
Wird langsam Zeit....wenn illegal eingereiste "Zivilisten" Messer bei sich tragen, und Menschen damit abstechen, ist ein Taser wohl zu human ...du bringst ihn nicht gleich um oder verletzt ihn tödlich, du setzt ihn nur kurz außer Gefecht...wie beim letzten Vorfall im ICE mit Axt und Hammer... Messer sind wohl langsam Out!!
soll sich jeder denken, was er will...
Haben die nicht mehr die 9 mm Dinger die haben doch bis her gut funktioniert. Macht aber richtig sinn. Ist wie wenn sie mit platzpatronen rum rennen würden.
Ein Taser für die Polizei? Wozu eigentlich – sie tragen eine Waffe. Und die ist nicht fürs Halftertraining da. Wer mit einem Messer auf einen Beamten losgeht, setzt sein Leben aufs Spiel – und zwar selbstverschuldet. Wir reden hier nicht über Kuscheleinsätze, sondern über Sekunden, in denen jemand stirbt, wenn der Polizist zögert. Wer Gewalt sät, soll nicht hoffen, mit einem Stromschlag davonzukommen. Dann eben Schusswaffe – fertig.
ihr habt den Text falsch geschrieben "Polizisten sollten in Deutschland standardmäßig einen Taser bei sich tragen, um sich besser zu schützen." so wäre richtig 😁
Denke man sollte einfach der Polizei wieder ihre Arbeit machen lassen, ohne dass Sie erst überlegen müssen, ob Sie vielleicht dann selbst der Täter sind. Nicht alle Täter sind psychisch krank, nur weil ein Asyl Antrag vorliegt. 😂😂😂
Ja, auf jeden Fall. Neue Uniformen usw. aber an dem Eigenschutz etc hapert es. Andere Länder sind viel weiter, Deutschland investiert lieber in andere Länder. Allein schon die Aufarbeitung, wenn es beim Waffen Gebrauch zum Todesfall kommt. Psychologische Betreuung usw. Vieles Leid, könnte vermieden werden.
Härter durchgreifen, beispielsweise wie die USA, nicht lange diskutieren, schieß die Kniescheibe weg und direkt festnehmen, was soll diese ewige Diskussion, wenn ein Täter mit einer Waffe rumfuchtelt.
Das wird dafür schon lange Zeit. Wenn der Täter einen Herzkasper bekommt , dann hätte er sich das vorher überlegen sollen. Nur mit Bodycamp interessiert langsam auch keinen Vermummten mehr.
Solle „Made my day“ endlich wieder lustige Sachen posten statt mit kontroversen Themen möglichst viel Spaltung, Diskussion und damit Aufmerksamkeit zu generieren?
Was soll das? Die brauchen mehr Rechte.... Wenn einer quer kommt, müssen die dem mit zig Mann zeigen was Sache ist....Aber nein, die müssen sich sogar anspucken lassen...
Warum? Haben doch alle eine Dienst Waffe. Schuss ins Knie geht immer, legt den Angreifer lahm und beendet Kritische Situationen. Warum sollte man gegen Potenziell gefährliche Individuen sich selbst Schwächen und "nur" mit einem Taser Hantieren?
Wie wäre es mit einer besseren Ausbildung, ausreichend Personal und einem Rechtsstaat, der die bestehenden Gesetze im vollen Umfang umsetzt? Es ist traurig wenn man sehen muss, wie hilflos Polizisten gegen Passanten agieren.
Soll jemand der mit einem Messer angreift direkt erschossen werden? Ja Polizisten sollten einen Taser haben. Sie sollten nicht als einzige Distanzwaffe die Pistole haben. Sie sollten eine Wahl zwischen tödlicher und Nicht tödlicher Gewalt haben. Wenn ich nur die Pistole habe habe ich keine Wahl.
Die Frage ist wieso nicht, tragen scharfe Waffen schießen aber nicht…
Wenigstens hätten die eine nicht lebensgefährliche Abwehrmethode und riskieren es nicht selbst abgestochen zu werden.
Zivilisten sollten sich damit ebenfalls verteidigen dürfen. Sie waren mal frei ab 18 Jahren bis es dystopische Nachrichten fern der Realität gab. Dann wurden die sogenannten Distanzelektroimpulsgeräte plötzlich in eine Waffenrechtsverschärfung einbezogen und für private Nutzer über Nacht illegal. Diese Änderung wurde bis heute nicht evaluiert, obwohl sie es bereits nach einem Jahr gesollt hätte.
Das war 2008.
Hab mal ne Demo mitbekommen, da haben die Linken gesungen das die Polizei willkürlich nur gegen sie handelt und die rechten unterstützt. Das haben die den Polizisten ins Gesicht geschrien und die konnten nichts machen. Mussten die idioten sogar noch absichern..
Ne vollautomatik mit 80schuss Trommel würde wesentlich abschreckender wirken 🤪🙄😒 und natürlich die uneingeschränkte Erlaubnis diese auch zu benutzen 😉👌🏼 wenn einer mitm Messer rum rennt das ganze Magazin reinrotzen Sache erledigt 🤷♂️🥰
Ein Taser kann als nicht-tödliche Waffe sinnvoll sein. Die Frage ist jedoch falsch gestellt - statt über Ausrüstung zu reden, braucht es endlich politische und einsatztaktische Reformen, klare zeitgemäße Einsatzrichtlinien und bessere Schulung, damit Gewaltvermeidung im Vordergrund steht.
JA! Zur Zeit haben Cops ja nur die Wahl zwischen Deeskalieren, selbst zum Opfer werden oder den Angreifer abknallen. Mit einem Taser könnten sie den Angreifer außer Gefecht setzen, ohne ihn zwangsläufig zu töten.
Auf jeden Fall! Wir können mittlerweile froh sein, dass es überhaupt noch leite gibt, die sich für diesen Beruf entschieden. Schaut euch doch an, was in den Großstädten los ist. Wenn mein Sohn Polizist wär, hätte ich keine ruhige Minute mehr.
Ne, endlich mal die Grenzen schließen und die bösen des Landes verweisen... Bzw die wo der Krieg vorbei ist... In Amerika wollte niemand überwacht werden damals... Und Zack World trade center... In Polen und anderen Ländern geht es auch so...
Total. Sie müssen sich auch schützen dürfen
Bevor Sie eine Waffe ziehen müssen. Allein der Gedanke das sie im Notfall eine Waffe ziehen müssen um Leib und Leben zu schützen. Ich könnte die Verantwortung nicht ändern
Die Rechte, bzw. der Handlungsspielraum der Beamten sollte auf jeden Fall überdacht werden. Was mich fassungslos macht, ist der fehlende Respekt gegenüber der Polizei. Soetwas wie heute gab es früher nicht
Sie haben schon ein Gerät um sich zu verteidigen, sie wurden nur so indoktriniert es nicht zu benutzen weil der anschliessende bürokratische Aufwand und das Ermittlungsverfahren so nervenaufreibend sind, dass sie lieber Verletzungen in Kauf nehmen.
Nein! Jeder Polizist hat seine Dienstwaffe um sich und andere zu schützen und sollte diese auch einsetzen. Wir müssen unsere Polizisten rechtlich mehr schützen.
Viel eher sollten Eltern ihren Kindern wieder Respekt und Anstand vorlegen und beibringen. Dann würden auch Taser überflüssig.
Aber die ganzen Dinkeldörtes leben ja nach eigenen Werten
Ja ich bin dafür das ist ein effektives Mittel um eine Besrohung zu stoppen ohne direkt zur Schusswaffe greifen zu müssen ich glaub dadurch werden es auch weniger Schussopfer durch Polizisten geben
NEIN! Begründung: Polizisten stehen in Deutschland unter massivem Druck und extremer Beobachtung. Normale Einsatzkräfte die in die Situation kommen ihre Schusswaffe zu gebrauchen, werden danach von zich Untersuchungen auseinander genommen. D.h. Entscheidungen die in Millisekunden gefällt werden müssen können ewig hinterfragt werden. Ein Teaser funktioniert nur wenn richtig getroffen wurde, wenn die Nadeln weit genug auseinander am Körper landen und sie den Stoff, Jacken usw auch sauber durchdringen. Sie sind also bei weitem nicht zuverlässig. Muss ein Polizist jetzt noch im Ernstfall entscheiden nicht ob er Tür Waffe greift, sondern auch noch welche der Varianten Sinn macht, ist das kaum machbar. Setzt er den Teaser ein und er bringt nichts, ist es oft zu spät noch zur Schusswaffe zu greifen. Darüber hinaus würde bei jedem Schusswaffen Einsatz gesagt werden "warum hat er nicht den Teaser benutzt?" Eine klassische Täter-Opfer Verklärung. Wir würden die Polizisten als noch mehr verunsichern und auf den Prüfstand stellen als sie es schon sind. Das Geld für Teaser sollte gespart werden und es sollte Polizisten eher ermöglicht werden, mehr als die maximalen 75 Schuss pro Jahr zur Übung abzugeben. Jeder Sportschütze schießt das ggf. mehrfach in der Woche. Mehr Sicherheit an der Waffe hilft beim Einsatz.
Sollte ich nicht ganz aktuelle Zahlen benutzt haben, sehr es mir nach.
Die haben doch schon alle was dabei, um sich selbst, ihre Kollegen und Unschuldige zu schützen. Mit nem Taser wird nur der Aggressor unnötig geschützt. ?????
AußW. sind die (zumindest die, wo die Nadeln mit den Drähten rauskommen) nur einmal anwendbar. Ist also im Endeffekt teurer als ne Dienstwaffe mit ner Schachtel Mumpeln. Geht also auch nur unnötig zulasten der Steuerzahler.
Nicht nur die Feuerwehr Notarzt Rettungswagen Fahrer + Besatzung und ganz besonders Frauen nach ner kurzen Schulung mit Schein. Man kann zwar trotzdem nachweisen wer geschossen hat weil dort kleine Zettel mit fliegen mit ner Nummer diese und das Ausweis Dokument wird zusammen auf der Rechnung stehen und auch fast jeder Waffenladen kann auf die Liste zugreifen mit der Nummer zum sehen wem dieser Schuss gehört hat
Bisher ging ich davon aus das wir unseren Polizisten bestmöglich schützen und ausrüsten. Ist doch besser denen nen Taser zu geben, als den als einzige möglichkeit die Schusswaffe lassen.
Deutsche Polizisten sollten erst mal anfangen sich Respekt zu verschaffen. Was bringen Taser wenn die Leute keiner für voll nimmt wenn die sie nicht einsetzten. Die deutsche Polizei ist nicht mehr wert als Security im Supermarkt
Ich beneide niemanden, der HEUTZUTAGE Polizist ist. Das ist definitiv ein Horror heutzutage. Meinen Respekt an jeden Polizisten, der seinen Job nicht hinschmeißt und das weiter mitmacht…
9mm richtig angewendet sparen Verfahrens und Gerichtskosten.
Es gab Zeiten,da reichte das hören/sehn des Blaulicht's und es war Ruhe.
Aber mit dem Pack was Deutschland schikaniert,muss hart durchgegriffen werden (sagt mein Nachbar und der ist Iraker),er hat recht
Man stelle sich vor, dass jemand herzkrank ist oder sogar einen Herzschrittmacher hat: Da ist der Taser dann auch eine tödliche Waffe. Waffe und Pfefferspray, sowie regelmäßiges Training mit diesen und in SV reichen aus. Ein Pfefferspray ist genauso schnell gezückt wie ein Taser.
Alle Befürworter dieser grandiosen Idee empfehle ich mal, einen Blick in die USA zu werfen. Denn dort wird das schon sehr lange gelebt.
Ich glaube, dadurch ist der Satz black lives matter entstanden 😏.
Nope, die haben bereits scharfe Schusswaffen an der Person. Menschen die diese Bewaffnung nicht ernst nehmen werden sich durch Taser eher nicht abschrecken lassen 🤔
So eine frage ist doch überflüssig, wenn man mehr Patronen für die 1. Waffe hat oder??? Ein zwei Körpertreffer und der Angreifer geht zu Boden wie ein nasser Sack...fazit...Extra Magazin
Auch wenn es in Deutschland verboten ist, sollte. Polizisten für den Fernkampf auch Taser Gewehre einsetzen dürfen. Im Nahkampf könnten sie aus meiner Sicht, selber Opfer von Stichwaffen oder Tasern werden.
Guckt euch mal die Polizei in Deutschland an. Die werden doch überhaupt nicht mehr ernst genommen. 50% der Leute die in Deutschland leben können es 1 vs. 1 oder 1 vs. 2 mit den aufnehmen.
Aber da ist nicht die Bevölkerung schuld, sondern der Staat der der Polizei Steine in den Weg legt.
In anderen Ländern gehen die mit Menschen ganz anders um die respektlos gegenüber der Polizei ist.
AußG., ein Taser hilft vielleicht gegen die Menschen die die Polizei eh nicht angreift. Ein physischer gestörter wenn er in seinem Film ist, lässt sich von einem taser nicht aufhalten.
Ich war mal 3 Monate in Spanien. Da läuft die Polizei, die ganz normale Streifen Polizei, mit Maschinengewehren rum. Nur mal so als Beispiel…
Nein, die Dienstwaffe nach einmaliger Ermahnung benutzen reicht.
Ohne angst haben zu müssen dafür belangt zu werden.
In Situationen die das rechtfertigen.
Nicht nur die Polizei, alle unsere Hilfskräfte werden angegriffen. Alle sollten darauf geschult werden, ihr Leib und Wohl zu schützen und das der Kollegen. Da ist es völlig egal ob Hanz oder Ekje Dienst haben.
Ein intensives Schiesstraining wäre vielleicht nötig,in letzter Zeit sterben zu viele Leute, bevor sie festgenommen werden durch Schüsse, kampfunfähig ist eigentlich das Ziel 👍
Problem: Die Polizisten sind heute schon am Gürtel ausgestattet wie Packesel. Wenn sie noch mehr an die Uniform gehängt bekommen, kommen sie keinem Flüchtenden mehr hinterher. Ich bin auch der Meinung: Jemand, der z.B. mit einem Messer herumläuft hat den Willen dieses zu benutzen und nimmt in Kauf dabei selbst verletzt oder getötet zu werden. Diese Entscheidung hat die Person getroffen, als sie die Waffe eingesteckt hat. Diese Opfer-Täter-Umkehr muss beendet werden. Natürlich ist es gut, jeden Fall im Einzelnen zu untersuchen. Auch unter Polizisten kann es schwarze Schafe geben und das muß nachvollzogen werden. Aber als erstes gehört der Gesellschaft wieder Respekt beigebracht.
Wenn das Abrissbirne Taser sind gerne. Die, die die deutsche Polizei hat, haben ja nicht mal Bums. Es existieren ja etliche Videos im Netz, wo die Täter sich die Dinger einfach unbeeindruckt rausziehen und weiter machen...
Aber natürlich die Respektlosigkeiten und Anfeindungen nehmen zu das Verhalten gegenüber der Polizei wird immer schlimmer die sollten voll ausgestattet sein und auch garnicht lange Fackeln man sagt einmal"weg da"und auch noch ein 2tes mal aber wer dann nicht hören will muss halt fühlen👍
Wenn der helfen würde und das polizeiliche Gegenüber auch gegen Missbrauch geschützt ist? Ohne Bodycam rechtswidriger Einsatz und ab in den Knast für den Sheriff - dann gern.
Defintiv Ja!! Nach mehrfachen Warnen und nicht beachten sollte Sie das einsetzen dürfen ohne Konzequenzen. Dazu muss aber eine Bodycam eingeschaltet sein das man nachweisen kann das der Taser nicht ohne Grund eingesetzt wurde. Missbrauch dieser Waffe ist halt auch bei der Polizei nicht ausgeschlossen.
Wozu? Damit Kritiker der Polizei noch mehr Angriffspunkte haben?
Eine dritte Wahl, neben Pfefferspray und Dienstwaffe, verkompliziert den Dienst der Polizei unnötig.
Setzen Sie den Taser ein und die getaserte Person kann trotzdem noch jemanden verletzen, kommt die Frage, warum nicht die Dienstwaffe zum Einsatz kam. Stirbt der getaserte, weil er ggf. einen Herzfehler hatte, kommt die Frage ob das Pfefferspray nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Etc.
Ich könnte ewig so weiter machen.
Taser , schöne Erfindung, aber was macht man bei 3 gegen 20 ? Der Taser hat nicht 9 Schuss. Damit macht man den mobb nur wütend und dann ist es wieder warm und die Gemüter gehen durch. Wenn aber die ersten 2 blutende am Boden liegen wird die Reaktion eine andere sein. Wie wäre es mit Gummigeschossen?
Sie sollten endlich mehr Rechte bekommen bei einer persönlichen Bedrohungslage. Wenn Außenstehende den Platzverweis missachten, muss es gehörige Strafen geben.
Wenn ich betrachte wie Polizisten mit Bürgern in Krisenzeiten umgegangen sind, dann bin ich dafür, dass jeder unbescholtene Bürger einen Taser tragen darf.
Auf jedenfall wer mit dem Feuer spielt brauch sich nicht wundern wenn er sich verbrennt … nur müssen auch die Rahmenbedingungen geändert werden was den Polizisten etwas mehr Freiraum lässt. Soll nicht nur abschrecken wie die Pistole sondern die Taser dürften die für meine Wahrnehmung öfter einsetzen um auch mal mehr Respekt und Zurückhaltung der möglichen Täter die sie gegenüber stehen zu bekommen.
Sind teils viel zu zurückhaltendere Polizisten… und die andere Sache ist die das die Bevölkerung mehr Verständnis haben sollte für den Einsatz solcher Maßnahmen…
Nur damit das klar ist soll kein Freifahrtschein sein aber die haben doch heute in den Großstädten keinen Respekt mehr vor der Polizei … gegebenenfalls auch nur die in den Brennpunkten einsetzen der jeweiligen Orte glaube auf dem Land Brauch Man das nicht so sehr wie in der Stadt.
Aber als Halbgötter zu agieren , zb bei ner Verkehrskontrolle sollten sie sicher nicht dürfen , wenn jemand schon 25 Jahre arbeitet , 43 Jahre ist , ein Haus hat , 2 Kinder und du musst um 22Uhr nach der Spätschicht auf ner Kreuzung in an Becher pissen , das geht gar nicht . Und das machen die 22 jährigen Bubis wenn du nach 10 Stunden Schicht nicht gerade erfreut bist . Ohne Ausfall Erscheinung , ohne Eintragung , trotzdem pissen müssen , nur weil sie ihre Macht spielen lassen. Diese jungen Polizisten gehören sofort gekündigt !!!!
Ja sie sollten ein Taser haben! Zudem sollte der gute alte Gummiknüppel zurückkehren und eine Schusswaffe mit Hartgummi geschossen! Jeder der nicht Spurt kriegt sie entweder mit dem Knüppel oder mit dem Hartgummi Geschoss! Macht er weiterhin Faxen, kommt der Taser! Bringt das alles nichts, die Waffe! Und wie manche schon sagten, die Angriffe auf Polizisten sehr sehr empfindlich bestrafen! Und das muss direkt passieren!
Für mich steht absolut fest, das noch 100 mal schlimmer wird. Das unsere Straßen noch unsicherer werden. Die Polizei sollte aufgerüstet werden. Dafür ist doch jetzt genug Geld da, oder?
Was für Polizisten? Die reguläre Polizei hat SCHUSSWAFFEN und die kommunale Polizei ist bequem, hat häufig Übergewicht, hat nur geringe Kompetenz und , und, und ... wen will sie also damit erschrecken 😂😂😂😂
Den sollten eher Feuerwehr und Rettungskräfte zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Polizei hat Schusswaffen und die sollten reichen. Wie viel Zeug sollen die denn noch rum schleppen?
Mindestens das!!! Wenn es mittlerweile soweit ist das man in unseren Schwimmbädern einen Sicherheitsdienst braucht kann ich nur noch den Kopf schütteln. Wo sind wir hingekommen. Naja als weiter so..........
LEIDER JA... traurig dass man das befürworten muss... die frauen und Männer machen nur ihren job.. der/die eine oder andere sehr gut.. manchmal andere weniger... aber es ist immernoch ein job um uns zu schützen... und es gibt so viele idioten die Polizisten für nix angehen ... und nen taser ist immer noch besser als ne 9mm im Körper zu haben... also ist das die bessere Variante... finde auch Rettungskräfte sollten einen tragen und zur Not nutzen dürfen
Ich bin für das bedingungslose benutzen der Schusswaffe !!! In was für eine verweichlichten Gesellschaft leben wir eigentlich wo Asylanten und Moslems mit Messern rum rennen dürfen und andere Menschen abstechen dürfen ohne eine Strafe zu bekommen und wenn Sie Gott sei Dank neutralisiert werden noch in Schutz genommen werden ???
Sie sollten einfach mal die Politiker ihre Einsätze ausüben lassen, vor allem bei den Palästina-Demos, und sei‘s nur für 3-4 Stunden.
Danach bekämen sie die umfangreichsten Eigenschutzartikel die die Welt anzubieten hat.
Golodi
Ja aufjedenfall sie sollten auch mehr Rechte und Handlungsspielraum bekommen
48
Jiguku
R. Kranz es sterben hier zu Lande auch grad sehr viele unnötig...ich behaupte mal es liegt nicht an unserer Polizei
2
Raropamu
0
Lohi
I. Kirchmeier findest nicht, es sind schon genug Rechte bei der Polizei? ??????? wie geil!
0
Lotebi
Man sollte mal langsam die Strafen für Angriffe auf Polizisten drastisch verschärfen. Die sind doch hier mittlerweile nur noch Freiwild...
47
Dujesije
Tragen und auch nutzen dürfen
26
Xuzoyiro
Und auch nutzen inkl. Bodycam... Unabhängig welcher Nationalität der Wunschkandidat ist. Danke! Den Jib macht bald keiner mehr freiwillig...
23
Linafeji
An Di bin ich voll dabei...aber Bodycam hat ja nix mit Nationalität zu tun...das ist ne beidseitige Absicherung...für die Beamten und auch den Gegenspieler...und wenn die vorher extra ausgemacht wird, weil da höre ich jetzt schon wieder die ersten stimmen, dann ist das ja auch n Indiz das man da näher hingucken muss...wie gesagt...ist zum Schutz für beide Parteien...find ich gut🤷
5
Bixenama
Mittlerweile sollte jeder Stamm-Deutsche so ein Ding mitführen dürfen/müssen.......danke an die Hohlfritten in der Regierung....
19
Duje
Taser ist immer noch besser als Schusswaffe von daher definitiv pro Taser ist in vielen anderen Ländern ja schon lange Standart
16
Lapevayi
W. W. Wieso sollte ein Taser "besser" als eine Schusswaffe sein? Wie definierst du das? Wenn es um mein Leben ginge, erhält eine Schusswaffe ganz klar den Vorzug.
5
Bezehetoti
Tora Ziyal allein N. Bezeichnung für Polizisten ist absolut unter alle Kanone und man weiß aus welcher Richtung der Wind weht. Wahrscheinlich selbst zu oft den Knüppel auf die birne bekommen.
0
Cirizici
Unsere Polizei braucht alles zu ihrem Schutz und um Kriminellen das Handwerk zu legen. AußV. weniger juristische und dienstliche Hürden. Wenn Gute Worte nichts bringen, dann Klatsch! Wie früher!
15
Watoyinexu
C. Scrapper hi Hübscher, wie geht es dir? Es macht Spaß mit mir zu chatten. Add mich, lass uns zusammen Spaß haben
0
Vawiwu
Hätten wir die Asylpolitik nicht dann würden wir Polizeieinsätze wahrscheinlich zu 90% nur noch für Autounfälle usw. brauchen
13
Faraniru
Die Medien haben dich manipuliert 😂
2
Pixudiro
in erster linie sollten sie besser ausgebildet werden, der taser ist nur ein hilfmittel kein heilmittel
13
Majuva
Ich hab Toaster gelesen, dachte direkt es wäre eine super Idee, dann können die zwischendurch mal beim Rewe "don't call it Schnitzel" kaufen und sich direkt erwärmen und verspeisen! 🙈
11
Mexare
Waffen...die sie auch bedingungslos benutzen...ohne glei vorm T. zu landen....wird nicht besser mit der Bürgerschaft Die hier lebt....
10
Yobotiwuwa
Aufjedenfall. Und öfter mal den Knüppel durchziehen.
8
Takugaru
Seit wann schützt es einen, wenn man einen bei sich trägt 🤷♂️ Schützen würde es, wenn sie ihn anwenden dürften, ohne jedesmal nen Shitstorm zu bekommen 🤦♂️
8
Noteho
Was für Taser, die sollen sich nach der Einstellung einfach fit halten und regelmäßig B.-/Wehrübungen durchführen die sie anwenden können, wenns mal nötig ist. Sind ja keine pfeifen sondern Polizisten. Wenn ich schon so viele unnützigen Polizisten mit bierbauch sehe kommt natürlich nichts anderes in Frage als so Taser?????
7
Nomigobe
Die Polizisten sollten standardmäßig ihre Dienstwaffe benutzen dürfen ohne das sie an den Pranger gestellt werden. Der Grundsatz lieber weint seine Mutter als meine sollte jeder Polizist beherzigen dürfen sobald er angegriffen wird oder er einen Bürger vor einen Angriff schützen muss. Wer auf die Polizei losgeht sollte auf jedenfall wissen das die Antwort in Blei erfolgt. Dan erübrigt sich auch der R. mit den Taser.
7
Dexoroyiri
Bei Angriff auf Rettungskräfte bin ich für Schusswaffengebrauch. Keiner hat Rettungskräfte anzugreifen. Und Polizei gleich garnicht.
7
Nijuti
Die haben Pistolen, benutzt Sie.
7
Mati
Aus DEN Hosentaschen - erstens. Und nicht alle Polizisten haben das Niveau draufzuballern (weil sie dann evtl. einem Menschen das Leben nehmen) - sondern versuchen sich anders zu wehren.
0
Juhevadu
Solange sie nicht irgendwelche serienrelevanten Inhalte anteasern is es mir gleich xd
5
Gelorepigu
Nicht nur die Polizei,auch die Bevölkerung und vorallem Frauen und Mädchen. Leider 😡
5
Hovonovaze
Hartgummi Geschosse wären auch noch eine Möglichkeit.
4
Gogola
Ganz klares JA! Bitte auch mit Ersatz Akku um den regelmäßig benutzen zu können.
4
Bacezayisa
Die können von mir aus auch ne ak47 tragen wer nicht ausfrisst hat auch Nix zu befürchten egal was sie tragen
3
Zebusetoye
Ja Taser tragen aber auch dementsprechend bitte fit sein - nen übergewichtigen Beamten mit nem Bierbauch der nicht mehr ganz auf der Höhe ist seies Psychisch oder körperlich hilft auch nen Taser nicht
3
Juzukazo
Sollte nicht auch gestzestreuen Bürgern diese Regelung zustehen? Gruß an die FB-KI
3
Xixaxa
Aber auch bitte lockerer benutzen dürfen und nicht erst nach der Eskalation 
3
Ferikifi
Die haben doch ne knarre und nen knüppel, was sollen die noch alles mitschleppen. Bademantel? Granaten?
3
Jopi
Auf jeden Fall.
3
Hakelica
Definitiv JA! Wird Zeit!
3
Tico
Auch von der Schusswaffe Gebrauch machen wenn einer mit dem Messer da steht!
3
Zihu
Waffen - und diese nutzen !!!
3
Degufehe
Bürger sollten ihn tragen dürfen
3
Ruhume
Wozu ...sie haben eine Pistole... Wer nicht reagiert bekommt halt ne Kugel.....ja, ist ne harte Meinung aber wer scheiße baut soll sie auch aus löffeln. Klar die Polizei muss dann natürlich psychisch stabiles Personal haben.
3
Nopa
Wird langsam Zeit....wenn illegal eingereiste "Zivilisten" Messer bei sich tragen, und Menschen damit abstechen, ist ein Taser wohl zu human ...du bringst ihn nicht gleich um oder verletzt ihn tödlich, du setzt ihn nur kurz außer Gefecht...wie beim letzten Vorfall im ICE mit Axt und Hammer... Messer sind wohl langsam Out!! soll sich jeder denken, was er will...
3
Nilrpols
schon lange überfällig
2
Kusapeme
Auf jeden Fall
2
Zogi
Kann ja nicht schaden
2
Hidi
Bin voll dafür
2
Gexarude
Wieso die P30 oder die SIG Sauer P6 reichen doch vollkommen aus 🤔
2
Yibi
Besser Schrotflinte
2
Wahu
Definitiv.....das würde manchen Waffen Einsatz ersparen.
2
Tapiki
Auf jeden Fall und immer frische Akkus dazu👍
2
Ridi
Haben die nicht mehr die 9 mm Dinger die haben doch bis her gut funktioniert. Macht aber richtig sinn. Ist wie wenn sie mit platzpatronen rum rennen würden.
2
Fugohe
Auf jeden Fall. Der Einsatz ist für alle Beteiligten erstmal besser als die Schusswaffe.
2
Yibabodu
Taser??? Die sollen endlich mal Gebrauch von ihrer Schusswaffe machen wenn es nötig ist..
2
Gusokupe
Ein Taser für die Polizei? Wozu eigentlich – sie tragen eine Waffe. Und die ist nicht fürs Halftertraining da. Wer mit einem Messer auf einen Beamten losgeht, setzt sein Leben aufs Spiel – und zwar selbstverschuldet. Wir reden hier nicht über Kuscheleinsätze, sondern über Sekunden, in denen jemand stirbt, wenn der Polizist zögert. Wer Gewalt sät, soll nicht hoffen, mit einem Stromschlag davonzukommen. Dann eben Schusswaffe – fertig.
2
Vuvoxu
Jeder Bürger mit kleinem Waffenschein sollte Taser benutzen dürfen, um sich zu verteidigen.
2
Cawihiholi
Ja, natürlich! Und vor allem braucht es eine Politik die der Polizei volle Rückendeckung gibt und nicht den Kriminellen!
2
Ziyebafu
nicht nur die Polizisten. Auch die Bevölkerung.
2
Kiwoxihaya
ihr habt den Text falsch geschrieben "Polizisten sollten in Deutschland standardmäßig einen Taser bei sich tragen, um sich besser zu schützen." so wäre richtig 😁
2
Fadasemo
Denke man sollte einfach der Polizei wieder ihre Arbeit machen lassen, ohne dass Sie erst überlegen müssen, ob Sie vielleicht dann selbst der Täter sind. Nicht alle Täter sind psychisch krank, nur weil ein Asyl Antrag vorliegt. 😂😂😂
1
Futosatahu
Also Ausländer gehen sie damit schon mal nicht an, weil sie sonst einen auf den Deckel bekommen und ich möchte das Ding nicht spüren….
1
Loroto
Eine geladene Waffe reicht und diese ist konsequent anzuwenden!
1
Jako
Bei den vielen rechtsradikalen Straftaten können sie es ja dann einsetzen.
1
Lifekeko
Die Dinger taugen nichts 🤷🏻♂️
1
Yedugi
Schusswaffengebrauch und fertig
1
Zumayewate
Ja
1
Slupmike
Ja
1
Cucaditime
Ja !
1
Famowa
Ja 100%
1
Sabopuyoma
Ja
1
Fidiluravo
Ja!
1
Gucoro
JA.
1
Ziweyapo
Nein, die sollen die Pistole etwas mehr brauchen. Plötzlich lösen sich Probleme von Zeit zu Zeit, anstatt sie zu verschieben.
1
Xile
Absolut beides.
1
Domutubudi
Wozu denn? Wattebällchen reichen doch völlig. Ironie off
1
Votakunu
Besser eine MP5
1
Ruxineji
Hätte auch gerne einen 😜
1
Cihisa
Ja, auf jeden Fall. Neue Uniformen usw. aber an dem Eigenschutz etc hapert es. Andere Länder sind viel weiter, Deutschland investiert lieber in andere Länder. Allein schon die Aufarbeitung, wenn es beim Waffen Gebrauch zum Todesfall kommt. Psychologische Betreuung usw. Vieles Leid, könnte vermieden werden.
1
Tubucajexi
Mitn Taser kann ich auch n Auge ausschiessen oder Leute grillen :D
1
Sirape
Absolut
1
Baside
Ja und ne body cam bitte... Sonst schaut ihr doch auch was der Amy macht also warum nicht auch da
1
Doputufi
Auch nutzen durfen.
1
Huxofehohu
Nein, Pistole reicht für diese ......😜
1
Kemu
kein Frage! Scharf schießen dürfen se eh erst, wenn es zu spät ist für Ihren Eigenschutz...und wenn denn kommen se noch vor den Pranger bzw. M..?
1
Pujelo
Auf keinen Fall
1
Bivu
Sie sollte generell wieder durchgreifen können ohne gleich Angst um ihren Job haben zu müssen, weil sie für Ordnung sorgten, was ihr Job ist.
1
Vane
Taser ist für das was sich manche Polizeibeamte anhören und gefallen lassen müssen zu wenig.
1
Jexive
Auf jeden Fall
1
Cetonawu
Ich frage mich immer, wie ich einem Polizisten so nahe kommen, dass er/sie ihn einsetzen könnte. Allein aus Höflichkeit immer eine armlänge Abstand. 😊
1
Zefaje
Ja. Höchste Zeit.
1
Yezopoxi
Ja auf jedenfall.
1
Mejaduyizu
Die haben doch eine Waffe , warum den Taser??????????
1
Ficawapu
9 mm wären besser
1
Jopitivohe
Die haben hier doch immer ne Knarre bei ….. wer stresst knall ab Mann 😊😊
1
Winali
Definitiv ja
1
Yarutu
Hat doch bis jetzt gut mit 9 mm funktioniert.
1
Ronu
Härter durchgreifen, beispielsweise wie die USA, nicht lange diskutieren, schieß die Kniescheibe weg und direkt festnehmen, was soll diese ewige Diskussion, wenn ein Täter mit einer Waffe rumfuchtelt.
1
Dinatuxa
Nicht nur die Polizisten 😉
1
Pavijatu
100% Ja klar.
1
Xejudude
Nein
1
Tulu
Na selbstverständlich
1
Walu
Jein, weil nur bedingt einsetzbar.
1
Jujuve
Höchstens Taser-Film
1
Tokulera
Ja auf jeden Fall!
1
Xawinuzi
45er und die benutzen dürfen.... dann ändert sich schneller was
1
Xekojarusa
Besser ist es eine Waffe zu tragen u d einen Teaser
1
Sixacajo
L. nicht
1
Xanuji
Ja, und auch benutzen!!!
1
Jimimunu
Nein sie sollten einfach durchgreifen und nicht nur streicheln dürfen
1
Xujabigu
Mir ist unbegreiflich wieso das überhaupt diskutiert werden muss. Natürlich ja !
1
Tapemilitu
besser wäre natürlich einen eigenen bodyguard 🙂
1
Nasefoyo
Definitiv 👍💪
1
Comisudi
Definitiv ja! Und eine Bodycam, bei dem Klientel auf jeden Fall immer ja!
1
Duha
Das wird dafür schon lange Zeit. Wenn der Täter einen Herzkasper bekommt , dann hätte er sich das vorher überlegen sollen. Nur mit Bodycamp interessiert langsam auch keinen Vermummten mehr.
1
Guhoye
Und benutzen
1
Zaripero
Vornehmlich sollte geprüft werden, dass kein Amtsmissbrauch betrieben wird.
1
Zelube
Jupp definitiv
1
Tabibe
Die sollten auch mehr E. mitführen, davor haben manche mehr Respekt, als vor dem Hundeführer...
1
Wanetebu
Solle „Made my day“ endlich wieder lustige Sachen posten statt mit kontroversen Themen möglichst viel Spaltung, Diskussion und damit Aufmerksamkeit zu generieren?
1
Faxufeba
Wasserpistolen wären auch eine Idee? Oder doch lieber eine Pump-Gun?
1
Secegohuwo
Zwei
1
Lokovi
Pumpgun wäre besser.
1
Kebanenifi
Nein eine Pistole 🔫
1
Renkstev
Die Frage ist eher warum haben sie noch keine
1
Tixove
Nö, die haben ne Dienstwaffe. Die sollten sie dann aber auch mal einsetzen
1
Dnaringo
Was soll das? Die brauchen mehr Rechte.... Wenn einer quer kommt, müssen die dem mit zig Mann zeigen was Sache ist....Aber nein, die müssen sich sogar anspucken lassen...
1
Lesaweye
Warum nicht 👍
1
Sotapibu
Warum? Haben doch alle eine Dienst Waffe. Schuss ins Knie geht immer, legt den Angreifer lahm und beendet Kritische Situationen. Warum sollte man gegen Potenziell gefährliche Individuen sich selbst Schwächen und "nur" mit einem Taser Hantieren?
1
Wepezino
Ja und die bodycam bei Benutzung einschalten....wie bei jedem anderen Einsatz
1
Banawe
Jeder Polizist und jeder Sicherheitsmitarbeiter.. es muss zur Grundausstattung gehören
1
Hokunara
Waffen sind effektiver 👍
1
Purazuda
Klar
1
Pawage
Wie wäre es mit einer besseren Ausbildung, ausreichend Personal und einem Rechtsstaat, der die bestehenden Gesetze im vollen Umfang umsetzt? Es ist traurig wenn man sehen muss, wie hilflos Polizisten gegen Passanten agieren.
1
Bocunaju
Soll jemand der mit einem Messer angreift direkt erschossen werden? Ja Polizisten sollten einen Taser haben. Sie sollten nicht als einzige Distanzwaffe die Pistole haben. Sie sollten eine Wahl zwischen tödlicher und Nicht tödlicher Gewalt haben. Wenn ich nur die Pistole habe habe ich keine Wahl.
1
Camuwura
Wieso….die können dich schiessen
1
Vuhowote
natürlich
1
Vade
Die Frage ist wieso nicht, tragen scharfe Waffen schießen aber nicht… Wenigstens hätten die eine nicht lebensgefährliche Abwehrmethode und riskieren es nicht selbst abgestochen zu werden.
1
Vijukova
Gute idee, man weiß nie, wann ein Wels angreift
1
Xacunazale
Es sollten standardmäßig Leute konsequent ausgewiesen werden ohne Mitleidsbonus,dann regelt sich das von selbst ohne Taser
1
Laxuneto
Was interessieren mich Polizisten was ist mit uns?
1
Poyulibopo
Nicht nur tragen............. lächerlich das ganze langsam! Kein Wunder, dass kein Respekt mehr vorhanden ist!
1
Wafiro
Scharfe Munition reicht, die Knarren haben die doch schon
1
Bekulojo
Zivilisten sollten sich damit ebenfalls verteidigen dürfen. Sie waren mal frei ab 18 Jahren bis es dystopische Nachrichten fern der Realität gab. Dann wurden die sogenannten Distanzelektroimpulsgeräte plötzlich in eine Waffenrechtsverschärfung einbezogen und für private Nutzer über Nacht illegal. Diese Änderung wurde bis heute nicht evaluiert, obwohl sie es bereits nach einem Jahr gesollt hätte. Das war 2008.
1
Puluwa
Ich würde zwei Dessert Eagle empfehlen,eine als Primär,die zweite als Sekundärwaffe🤣
1
Pihuro
1
Bisipawu
Jap und auch sowie alle anderen auch in die Kasse einzahlen
1
Vabuje
Jeder Mensch der jemanden anderen Gesundheit so bedroht das so ein Einsatz überhaupt notwendig ist, darf auch gerne mit ner Pistole gestoppt werden!
1
Jeragavega
Ja und dafür die Dienstwaffen entziehen. Ist ja schön wie im wilden Westen hier.
1
Lalisumu
👍
1
Herake
Wir sollten prinzipiell darüber nachdenken, ob wir Menschen Mordwerkzeuge und Macht geben. Aber wer bin ich schon.. ;)
1
Yehawo
Ja definitiv. Ist für alle besser. Tote gibt es genug auf diesem Planeten.
1
Regoramoce
Die haben doch Schusswaffen
1
Loga
Sie sollten direkt schießen dürfen wie in den Staaten
1
Suwuxepire
Hab mal ne Demo mitbekommen, da haben die Linken gesungen das die Polizei willkürlich nur gegen sie handelt und die rechten unterstützt. Das haben die den Polizisten ins Gesicht geschrien und die konnten nichts machen. Mussten die idioten sogar noch absichern..
0
Hojice
Grundsätzlich sollte auf Menschen mit Machete oder Messern in der Öffentlichkeit geschossen werden dürfen!
0
Volefefebi
Die Polizei darf ihn doch sowiso nicht einsetzen ,dann hat sie doch direkt ein Verfahren am Hals,das ist hier in Deutschland so.
0
Yahikuyo
Tragen und auch nutzen dürfen
0
Civabica
Pistolen sind absolut ausreichend 😉
0
Suwedo
Nein , sofort schiessen
0
Jahefewe
Taser, Pfefferspray, Schlagstock, und Beanbag Guns ☝️👍
0
Rediseyf
Ne vollautomatik mit 80schuss Trommel würde wesentlich abschreckender wirken 🤪🙄😒 und natürlich die uneingeschränkte Erlaubnis diese auch zu benutzen 😉👌🏼 wenn einer mitm Messer rum rennt das ganze Magazin reinrotzen Sache erledigt 🤷♂️🥰
0
Zezolofo
..die haben doch Schusswaffen..oder irre ich mich da ..☝️🤔
0
Fanoxo
Nur wenn ich auch einen bei mir tragen darf, um mich zu schützen 🤷🏼♀️
0
Kimakesobe
Nicht nur haben auch einsetzen dürfen wenn es nötig
0
Gnirmoor
Ein Taser kann als nicht-tödliche Waffe sinnvoll sein. Die Frage ist jedoch falsch gestellt - statt über Ausrüstung zu reden, braucht es endlich politische und einsatztaktische Reformen, klare zeitgemäße Einsatzrichtlinien und bessere Schulung, damit Gewaltvermeidung im Vordergrund steht.
0
Kena
Warum?.Hat doch jeder eine Dienstwaffe dabei
0
Dekiyo
JA! Zur Zeit haben Cops ja nur die Wahl zwischen Deeskalieren, selbst zum Opfer werden oder den Angreifer abknallen. Mit einem Taser könnten sie den Angreifer außer Gefecht setzen, ohne ihn zwangsläufig zu töten.
0
Nojuyira
Auf jeden Fall! Wir können mittlerweile froh sein, dass es überhaupt noch leite gibt, die sich für diesen Beruf entschieden. Schaut euch doch an, was in den Großstädten los ist. Wenn mein Sohn Polizist wär, hätte ich keine ruhige Minute mehr.
0
Fege
Die haben doch ne 9mm das wirkt eigentlich besser als jeder Elektroschocker
0
Wupububese
NEIN, sie haben bereits Handfeuerwaffen
0
Josiguluno
Auf jeden Fall, der Trend geht eindeutig zum Zweittaser!!! Die armen Polizisten, was ist das für eine seelische Belastung jeden Tag🫣🥲
0
Fexicosola
ich wäre dafür,ein Taser für alle Sicherheitskräfte
0
Winefa
Ich wäre für Schrotflinten
0
Babaru
Maschinengewehr wäre angebrachter
0
Koxakidi
Ja und eher davon Gebrauch machen. Ebenso von der Dienstwaffe.
0
Zagaxa
ja
0
Buni
Eine scharfe Knarre fände ich super
0
Hatela
0
Guziya
Unbedingt 👏🏻
0
Gavita
Ja !
0
Jutawiju
Der Einsatz eines Tasers ist in vielen Situationen verhältnismäßiger, als der Gebrauch einer Schusswaffe.
0
Puhake
Ja.
0
Tuva
Ja!!!
0
Hodasigisa
Ja.
0
Zadukili
In der heutigen Zeit JA
0
Nekapi
Heutzutage sollte Panzerfaust Pflicht sein !
0
Yave
Versteh die Frage nicht
0
Kazize
Sie müssen sich leider Ihren Respekt zurückholen
0
Wireno
Ne, endlich mal die Grenzen schließen und die bösen des Landes verweisen... Bzw die wo der Krieg vorbei ist... In Amerika wollte niemand überwacht werden damals... Und Zack World trade center... In Polen und anderen Ländern geht es auch so...
0
Nagihuyo
Sicher 💯
0
Jiyije
Ja 👍
0
Fokakero
Ja
0
Kuju
Es sollten auch Privatleute kaufen dürfen mit kleinem Waffenschein. Zur Selbstverteidigung viel sinnvoller als Gaswaffen / Schreckschuss
0
Tunusihe
Ja!
0
Kucobowufo
Natürlich, in der heutigen Zeit unverzichtbar, leider.
0
Vikucapo
Total. Sie müssen sich auch schützen dürfen Bevor Sie eine Waffe ziehen müssen. Allein der Gedanke das sie im Notfall eine Waffe ziehen müssen um Leib und Leben zu schützen. Ich könnte die Verantwortung nicht ändern
0
Jefejoxa
Ja, mittlerweile geht es wohl nicht mehr anders. Sie müssen schon genug wegstecken.
0
Nielbast
Wäre neben der Schuss Waffe, auf jedenfall eine alternative.
0
Pano
Die Rechte, bzw. der Handlungsspielraum der Beamten sollte auf jeden Fall überdacht werden. Was mich fassungslos macht, ist der fehlende Respekt gegenüber der Polizei. Soetwas wie heute gab es früher nicht
0
Hiza
Auf jeden Fall, in Amerika ist das Standard
0
Zizeso
Auf alle Fälle !!!
0
Xinewore
Ja auf jeden Fall
0
Suke
Das ist aus der aktuellen Situation sicher eine auch internationale anerkannte Alternative, welche zur Verfügung gestellt werden sollte.
0
Morewa
Geil auf jedenfall 💪🏻
0
Danopexipi
Sie haben schon ein Gerät um sich zu verteidigen, sie wurden nur so indoktriniert es nicht zu benutzen weil der anschliessende bürokratische Aufwand und das Ermittlungsverfahren so nervenaufreibend sind, dass sie lieber Verletzungen in Kauf nehmen.
0
Jaki
Nein! Jeder Polizist hat seine Dienstwaffe um sich und andere zu schützen und sollte diese auch einsetzen. Wir müssen unsere Polizisten rechtlich mehr schützen.
0
Fupoci
Wurde schon getasert hat sich eher kitzelig angefühlt als es mich aufgehalten hätte
0
Riti
Ich bin dagegen.
0
Vevupuhoje
Auf jeden Fall
0
Weyozu
Jeder sollte zum Schutz einen Taser dabei haben
0
Tekikipu
Viel eher sollten Eltern ihren Kindern wieder Respekt und Anstand vorlegen und beibringen. Dann würden auch Taser überflüssig. Aber die ganzen Dinkeldörtes leben ja nach eigenen Werten
0
Jalube
Das diese Frage überhaupt gestellt werden muss. Ja.
0
Rilifola
Wie wäre es denn mal mit wattebällchen
0
Bopinu
Natürlich, lange überfällig
0
Busu
Auf jeden Fall
0
Tuyitosu
Natürlich
0
Jukelehixu
Auf jeden Fall...Die müssen sich sowieso zu viel gefallen lassen... Der Respekt ist seit vielen Jahren verloren gegangen...
0
Begareyu
Was soll diese sinnfreie Frage, natürlich sollen sie alle Waffen für den Schutz der Bevölkerung tragen dürfen.
0
Wuzibodajo
Turnschuhe zum weg laufen.....
0
Cayovu
Auf jeden Fall.
0
Ierffran
Nein sie sollte mal ihre Waffe öfters benutzen
0
Xehogo
Ja ich bin dafür das ist ein effektives Mittel um eine Besrohung zu stoppen ohne direkt zur Schusswaffe greifen zu müssen ich glaub dadurch werden es auch weniger Schussopfer durch Polizisten geben
0
Zidawotufe
Unbedingt!!!
0
Vuhaxo
Ja ganz klar 👍
0
Zopera
Die Dienstwaffe reicht locker!
0
Limolawixe
Ein Zeckentoaster? Auf alle Fälle 😂
0
Lenuvo
ABSOLUT!!!
0
Dozikewe
Anders geht’s doch hier auch nicht mehr, so respektlos die meisten sich hier benehmen
0
Hetaxipe
Am besten 2 Stück.
0
Dofeha
NEIN! Begründung: Polizisten stehen in Deutschland unter massivem Druck und extremer Beobachtung. Normale Einsatzkräfte die in die Situation kommen ihre Schusswaffe zu gebrauchen, werden danach von zich Untersuchungen auseinander genommen. D.h. Entscheidungen die in Millisekunden gefällt werden müssen können ewig hinterfragt werden. Ein Teaser funktioniert nur wenn richtig getroffen wurde, wenn die Nadeln weit genug auseinander am Körper landen und sie den Stoff, Jacken usw auch sauber durchdringen. Sie sind also bei weitem nicht zuverlässig. Muss ein Polizist jetzt noch im Ernstfall entscheiden nicht ob er Tür Waffe greift, sondern auch noch welche der Varianten Sinn macht, ist das kaum machbar. Setzt er den Teaser ein und er bringt nichts, ist es oft zu spät noch zur Schusswaffe zu greifen. Darüber hinaus würde bei jedem Schusswaffen Einsatz gesagt werden "warum hat er nicht den Teaser benutzt?" Eine klassische Täter-Opfer Verklärung. Wir würden die Polizisten als noch mehr verunsichern und auf den Prüfstand stellen als sie es schon sind. Das Geld für Teaser sollte gespart werden und es sollte Polizisten eher ermöglicht werden, mehr als die maximalen 75 Schuss pro Jahr zur Übung abzugeben. Jeder Sportschütze schießt das ggf. mehrfach in der Woche. Mehr Sicherheit an der Waffe hilft beim Einsatz. Sollte ich nicht ganz aktuelle Zahlen benutzt haben, sehr es mir nach.
0
Hejedoto
Nicht nur Polizisten!
0
Bicikifi
Auf jeden Fall.
0
Ruzeve
Meinetwegen auch ein MG!!!
0
Xasi
Die haben doch schon alle was dabei, um sich selbst, ihre Kollegen und Unschuldige zu schützen. Mit nem Taser wird nur der Aggressor unnötig geschützt. ????? AußW. sind die (zumindest die, wo die Nadeln mit den Drähten rauskommen) nur einmal anwendbar. Ist also im Endeffekt teurer als ne Dienstwaffe mit ner Schachtel Mumpeln. Geht also auch nur unnötig zulasten der Steuerzahler.
0
Zogogu
Ne Wasser Pistole mit gepinkeltem befüllt
0
Zanohulawa
Taser? Ich habe genügend Videos gesehen in denen man gesehen hat das in den meisten Fällen der Taser einen Schiet bringt 😀
0
Howu
Vor allem sollten sie mehr Rechte haben im Bezug auf Selbstverteidigung. Und bitte standardmäßig für jeden Polizisten/Polizistin eine Bodycam.
0
Jalunokevu
Nicht nur die Feuerwehr Notarzt Rettungswagen Fahrer + Besatzung und ganz besonders Frauen nach ner kurzen Schulung mit Schein. Man kann zwar trotzdem nachweisen wer geschossen hat weil dort kleine Zettel mit fliegen mit ner Nummer diese und das Ausweis Dokument wird zusammen auf der Rechnung stehen und auch fast jeder Waffenladen kann auf die Liste zugreifen mit der Nummer zum sehen wem dieser Schuss gehört hat
0
Webebekivo
Längst überfällig! Schreibe ich schon seit 3 Jahren!
0
Hihi
Ein Hk433 wäre ebenso angemessen.
0
Dacuwu
Auf jedenfall Eigenschutz vor Tatsächlich!!!!!
0
Yatoxi
Nicht NUR „tragen“, sondern auch „nutzen“ dürfen, ohne Konsequenzen!!!!
0
Faxo
Ich denke, die haben eine Dienstwaffe 🤔 Wofür so ein Spielzeug ????
0
Cace
So viele Kommentare die man gar nicht alle lesen kann. Wenn die Regierung unser Bevölkerung schützen würde müsste man dies gar nicht diskutieren 🤷♂️
0
Jamo
Bisher ging ich davon aus das wir unseren Polizisten bestmöglich schützen und ausrüsten. Ist doch besser denen nen Taser zu geben, als den als einzige möglichkeit die Schusswaffe lassen.
0
Ebeizuck
Jo 💪
0
Kususewi
Unbedingt
0
Vikube
Deutsche Polizisten sollten erst mal anfangen sich Respekt zu verschaffen. Was bringen Taser wenn die Leute keiner für voll nimmt wenn die sie nicht einsetzten. Die deutsche Polizei ist nicht mehr wert als Security im Supermarkt
0
Cuda
Ein teaser schützt doch nicht besser als eine 9mm oder?
0
Toluduvi
Definitiv: JAAAAAA...‼️‼️
0
Zutifede
gefällt mir, gefällt mir, gefällt mir,....
0
Potusamoyo
Ich beneide niemanden, der HEUTZUTAGE Polizist ist. Das ist definitiv ein Horror heutzutage. Meinen Respekt an jeden Polizisten, der seinen Job nicht hinschmeißt und das weiter mitmacht…
0
Reruge
Absolut 💯
0
Ciwi
Einfach öfters Gebrauch machen von dem was sie haben. Punkt.
0
Duteku
Wieso haben doch eine Pistole
0
Morahezobi
Natürlich
0
Fonetamo
Michael Scholz haaaaalo!...Zahnbürste,Klopapier 🙃🙂☺️
0
Cibiva
Wenn man die Grenzen schützen würde, hätte sich diese Frage erledigt.
0
Nebayi
Taser und zusätzlich eine zweite Schusswaffe mit Gummigeschossen.
0
Fonevu
Dienstwaffe reicht.
0
Toduho
Ja logisch
0
Medavedo
Am besten auch Sanitäter und Notärzte damit denen auch nichts passiert
0
Vixiha
9mm richtig angewendet sparen Verfahrens und Gerichtskosten. Es gab Zeiten,da reichte das hören/sehn des Blaulicht's und es war Ruhe. Aber mit dem Pack was Deutschland schikaniert,muss hart durchgegriffen werden (sagt mein Nachbar und der ist Iraker),er hat recht
0
Lipabowo
Man stelle sich vor, dass jemand herzkrank ist oder sogar einen Herzschrittmacher hat: Da ist der Taser dann auch eine tödliche Waffe. Waffe und Pfefferspray, sowie regelmäßiges Training mit diesen und in SV reichen aus. Ein Pfefferspray ist genauso schnell gezückt wie ein Taser.
0
Juve
Gebt der Polizei erstmal mehr Rechte als den Tätern
0
Kapakupavi
Ja auf jeden Fall
0
Tuyudayifu
Nein bringt nichts die brauchen eine Musikbox und wenn es Ärger gibt fangen sie das Tanzen an xD
0
Joviduxa
Die Waffe besser zu benutzen würde mehr helfen!
0
Fokizi
Ja klar
0
Finelodi
Alle Befürworter dieser grandiosen Idee empfehle ich mal, einen Blick in die USA zu werfen. Denn dort wird das schon sehr lange gelebt. Ich glaube, dadurch ist der Satz black lives matter entstanden 😏.
0
Nemo
Sind doch bereits bestellt
0
Cavu
Bin dafür
0
Zohibujo
Nein.
0
Zebaju
Meiner Meinung nach Ja
0
Fowotipu
Ne minigun wäre effektiver 😅.....aber die Taser sind schon in Ordnung.
0
Huvi
Sicher
0
Keyujada
Überhaupt und ganz sicher.
0
Wicobu
Ja unbedingt
0
Xiroguje
Nein, es gibt genug Polizeigewalt... Man sollte endlich realisieren dass nicht jeder Polizist ein sich an Rechte haltender Beamte ist...
0
Sopohi
Definitiv und mehr Handlungsspielraum !!!
0
Reduwi
Taser ist noch viel zu wenig für das was hier draußen passiert. Grüße gehen raus an die Politik
0
Yume
Ne 2, sie sollten 2 Stück haben
0
Wesitoxi
Ja aufjedenfall
0
Zohisuzo
Definitiv! Und den auch immer einsetzen!
0
Gecohuresa
Ja auf jeden Fall.
0
Lovedevu
Lieber MP....
0
Wikapu
Ja, werden auch gebraucht. Vor ein paar Jahren noch nicht.
0
Xoriwe
Wieso keine Waffe ? Wieso einen Taser? Wie weich werden wir noch . Aber ja. Müssen uns alles gefallen lassen.
0
Cuyeberu
Und 9mm
0
Cecinafi
Nö, man sollte das Geld dafür besser in Bildung und Integration stecken.
0
Deyuyoku
Yes 100%
0
Sewunabi
Natürlich
0
Saxu
Wie wäre es erstmal mit Opfer statt Täterschutz
0
Tubejonucu
Ja.ihn aber auch einsetzen
0
Kecaga
Klar.. wenn sie vieles andere schon nicht mehr benutzen durfen
0
Fojuveda
Ich dachte immer die haben Dienstwaffen wurden die jetzt auch schon weg rationalisiert😱
0
Guso
Ich will auch einen Selbstschutz 😁
0
Guviyi
klar und die Bodycams sollten immer aufzeichnen
0
Rila
Definitiv ja.
0
Kodivemeki
Aber sicher doch und gleich noch mehr Rechte.
0
Zahaweci
Nope, die haben bereits scharfe Schusswaffen an der Person. Menschen die diese Bewaffnung nicht ernst nehmen werden sich durch Taser eher nicht abschrecken lassen 🤔
0
Zava
So eine frage ist doch überflüssig, wenn man mehr Patronen für die 1. Waffe hat oder??? Ein zwei Körpertreffer und der Angreifer geht zu Boden wie ein nasser Sack...fazit...Extra Magazin
0
Jasuke
Unbedingt plus Bodycam.
0
Enosbrai
Auch wenn es in Deutschland verboten ist, sollte. Polizisten für den Fernkampf auch Taser Gewehre einsetzen dürfen. Im Nahkampf könnten sie aus meiner Sicht, selber Opfer von Stichwaffen oder Tasern werden.
0
Veteyu
Nicht nur tragen… ‼️‼️‼️BENUTZEN ‼️‼️‼️
0
Leyuga
Ja natürlich ‼️ Aber auch Busfahrer, Bademeister, Zugbegleiter usw...
0
Yagayetidi
Ich bin Herzpatient und finde das gut... Wer sich widersetzt, hat halt die Arschkarte gezogen.
0
Feguta
Die sollten sich nicht nur schützen, die sollen ihn auch einsetzen.
0
Hirakoha
Natürlich
0
Rehcmich
Ned nur 1nen
0
Kijuvive
Einfach ja
0
Tojaro
.357 magnum
0
Wozojuruvo
die sollten erstmal den Umgang mit der Dienstwaffe lernen. Sofern nicht möglich wäre ein Taser von Vorteil.
0
Roxeku
Guckt euch mal die Polizei in Deutschland an. Die werden doch überhaupt nicht mehr ernst genommen. 50% der Leute die in Deutschland leben können es 1 vs. 1 oder 1 vs. 2 mit den aufnehmen. Aber da ist nicht die Bevölkerung schuld, sondern der Staat der der Polizei Steine in den Weg legt. In anderen Ländern gehen die mit Menschen ganz anders um die respektlos gegenüber der Polizei ist. AußG., ein Taser hilft vielleicht gegen die Menschen die die Polizei eh nicht angreift. Ein physischer gestörter wenn er in seinem Film ist, lässt sich von einem taser nicht aufhalten. Ich war mal 3 Monate in Spanien. Da läuft die Polizei, die ganz normale Streifen Polizei, mit Maschinengewehren rum. Nur mal so als Beispiel…
0
Covuhahoni
Ne, Laser.
0
Tilaleyimu
Eine Waffe und die auch benutzen dürfen, das wäre sinnvoll
0
Loraca
Nein, die Dienstwaffe nach einmaliger Ermahnung benutzen reicht. Ohne angst haben zu müssen dafür belangt zu werden. In Situationen die das rechtfertigen.
0
Yufereso
Nicht nur die Polizei, alle unsere Hilfskräfte werden angegriffen. Alle sollten darauf geschult werden, ihr Leib und Wohl zu schützen und das der Kollegen. Da ist es völlig egal ob Hanz oder Ekje Dienst haben.
0
Nopivo
Ja auch..
0
Xilederuja
Logisch!
0
Tajoni
Ein intensives Schiesstraining wäre vielleicht nötig,in letzter Zeit sterben zu viele Leute, bevor sie festgenommen werden durch Schüsse, kampfunfähig ist eigentlich das Ziel 👍
0
Cenide
Das ist kein Schutz für die Polizisten sondern Schutz des Lebens des polizeilichen Gegenübers. Der Taser bietet eine Alternative zur Schusswaffe.
0
Yigalakigo
Was für eine überflüssige Frage
0
Yeroci
Problem: Die Polizisten sind heute schon am Gürtel ausgestattet wie Packesel. Wenn sie noch mehr an die Uniform gehängt bekommen, kommen sie keinem Flüchtenden mehr hinterher. Ich bin auch der Meinung: Jemand, der z.B. mit einem Messer herumläuft hat den Willen dieses zu benutzen und nimmt in Kauf dabei selbst verletzt oder getötet zu werden. Diese Entscheidung hat die Person getroffen, als sie die Waffe eingesteckt hat. Diese Opfer-Täter-Umkehr muss beendet werden. Natürlich ist es gut, jeden Fall im Einzelnen zu untersuchen. Auch unter Polizisten kann es schwarze Schafe geben und das muß nachvollzogen werden. Aber als erstes gehört der Gesellschaft wieder Respekt beigebracht.
0
Zuhemi
Natürlich!
0
Lucesi
Wenn das Abrissbirne Taser sind gerne. Die, die die deutsche Polizei hat, haben ja nicht mal Bums. Es existieren ja etliche Videos im Netz, wo die Täter sich die Dinger einfach unbeeindruckt rausziehen und weiter machen...
0
Vavepeyu
Die Polizei nicht nur bewaffnen, sondern auch erlauben, die Waffen einsetzen zu dürfen.
0
Iahlmüll
Yes, auf jeden Fall. Würde vieles vereinfachen 👍👍
0
Dezoceho
Aber natürlich die Respektlosigkeiten und Anfeindungen nehmen zu das Verhalten gegenüber der Polizei wird immer schlimmer die sollten voll ausgestattet sein und auch garnicht lange Fackeln man sagt einmal"weg da"und auch noch ein 2tes mal aber wer dann nicht hören will muss halt fühlen👍
0
Nodicoru
Wenn der helfen würde und das polizeiliche Gegenüber auch gegen Missbrauch geschützt ist? Ohne Bodycam rechtswidriger Einsatz und ab in den Knast für den Sheriff - dann gern.
0
Befa
Defintiv Ja!! Nach mehrfachen Warnen und nicht beachten sollte Sie das einsetzen dürfen ohne Konzequenzen. Dazu muss aber eine Bodycam eingeschaltet sein das man nachweisen kann das der Taser nicht ohne Grund eingesetzt wurde. Missbrauch dieser Waffe ist halt auch bei der Polizei nicht ausgeschlossen.
0
Roro
Auf jeden Fall
0
Fexomo
Wozu? Damit Kritiker der Polizei noch mehr Angriffspunkte haben? Eine dritte Wahl, neben Pfefferspray und Dienstwaffe, verkompliziert den Dienst der Polizei unnötig. Setzen Sie den Taser ein und die getaserte Person kann trotzdem noch jemanden verletzen, kommt die Frage, warum nicht die Dienstwaffe zum Einsatz kam. Stirbt der getaserte, weil er ggf. einen Herzfehler hatte, kommt die Frage ob das Pfefferspray nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Etc. Ich könnte ewig so weiter machen.
0
Pateca
Auf alle Fälle
0
Beroziha
Erstmal sollten sie besser geschult und ausgebildet werden.
0
Hurikeho
Definitiv
0
Rikecu
Nö einfach scharf schießen
0
Mocavuwaxa
Besser Taser und Gummi-Geschosse als scharfe Munition. Die sollte man den Spezialkräften überlassen.
0
Hovizoyote
Taser , schöne Erfindung, aber was macht man bei 3 gegen 20 ? Der Taser hat nicht 9 Schuss. Damit macht man den mobb nur wütend und dann ist es wieder warm und die Gemüter gehen durch. Wenn aber die ersten 2 blutende am Boden liegen wird die Reaktion eine andere sein. Wie wäre es mit Gummigeschossen?
0
Wute
Eine AR15 wär besser
0
Nojuvohe
Auf jeden Fall.
0
Dexawego
Und vor allem sollten sie Rückhalt von ihrem Arbeitgeber erfahren.
0
Serowi
Sie sollten endlich mehr Rechte bekommen bei einer persönlichen Bedrohungslage. Wenn Außenstehende den Platzverweis missachten, muss es gehörige Strafen geben.
0
Fidaceta
Wenn ich betrachte wie Polizisten mit Bürgern in Krisenzeiten umgegangen sind, dann bin ich dafür, dass jeder unbescholtene Bürger einen Taser tragen darf.
0
Vebuxili
Und der wird denn bestimmt nicht missbraucht?
0
Kujuba
Wenn das im Facebook entschieden wird sind wir eh verloren...
0
Sokuyu
Nicht nur die Polizei sondern auch das Volk!
0
Thciphil
Direkt vollautomatisch
0
Jaketefake
Inzwischen sie brauchen eher e Schrotflinte....😁
0
Yumufoti
Gibt es bei der Polizei in Brandenburg schon 👏
0
Doyixo
Auch einsetzen bis diejenigen aus den Ohren qualmen
0
Bife
Auf jedenfall wer mit dem Feuer spielt brauch sich nicht wundern wenn er sich verbrennt … nur müssen auch die Rahmenbedingungen geändert werden was den Polizisten etwas mehr Freiraum lässt. Soll nicht nur abschrecken wie die Pistole sondern die Taser dürften die für meine Wahrnehmung öfter einsetzen um auch mal mehr Respekt und Zurückhaltung der möglichen Täter die sie gegenüber stehen zu bekommen. Sind teils viel zu zurückhaltendere Polizisten… und die andere Sache ist die das die Bevölkerung mehr Verständnis haben sollte für den Einsatz solcher Maßnahmen… Nur damit das klar ist soll kein Freifahrtschein sein aber die haben doch heute in den Großstädten keinen Respekt mehr vor der Polizei … gegebenenfalls auch nur die in den Brennpunkten einsetzen der jeweiligen Orte glaube auf dem Land Brauch Man das nicht so sehr wie in der Stadt.
0
Tefero
Aber als Halbgötter zu agieren , zb bei ner Verkehrskontrolle sollten sie sicher nicht dürfen , wenn jemand schon 25 Jahre arbeitet , 43 Jahre ist , ein Haus hat , 2 Kinder und du musst um 22Uhr nach der Spätschicht auf ner Kreuzung in an Becher pissen , das geht gar nicht . Und das machen die 22 jährigen Bubis wenn du nach 10 Stunden Schicht nicht gerade erfreut bist . Ohne Ausfall Erscheinung , ohne Eintragung , trotzdem pissen müssen , nur weil sie ihre Macht spielen lassen. Diese jungen Polizisten gehören sofort gekündigt !!!!
0
Rejotuveyo
Nach entsprechender Schulung, wie und wann man damit umgeht - auf jeden Fall !
0
Wopuze
Ja sie sollten ein Taser haben! Zudem sollte der gute alte Gummiknüppel zurückkehren und eine Schusswaffe mit Hartgummi geschossen! Jeder der nicht Spurt kriegt sie entweder mit dem Knüppel oder mit dem Hartgummi Geschoss! Macht er weiterhin Faxen, kommt der Taser! Bringt das alles nichts, die Waffe! Und wie manche schon sagten, die Angriffe auf Polizisten sehr sehr empfindlich bestrafen! Und das muss direkt passieren!
0
Gomiwuhoyu
Ja auf jeden Fall
0
Yevowilu
Jaaaa
0
Gekova
Auch in Österreich wäre das notwendig!!!
0
Ruzifovo
auf jeden Fall
0
Xujuwoli
Für mich steht absolut fest, das noch 100 mal schlimmer wird. Das unsere Straßen noch unsicherer werden. Die Polizei sollte aufgerüstet werden. Dafür ist doch jetzt genug Geld da, oder?
0
Sihejo
Jeder sollte in Deutschland standartmäßig einen Taser tragen 🙏🏼🤷🏼♀️
0
Gerihaca
auf jeden Fall
0
Veduhi
Das auf jedem Fall
0
Yizipu
Jeder sollte einen tragen....🤔
0
Yulopexade
Einfach den Gebrauch der Dienstwaffe erleichtern. Ist zwar ein bisschen drastisch, aber hilft ja nicht. Anders lernt der Mensch ja nicht.
0
Vefoyo
Ja natürlich und pepperball gun's
0
Wagonugodi
Die Polizei sollte eher keine Angst haben ihre Werkzeuge einzusetzen wegen sofortigem Dienstaufsichtsverfahren, etc.
0
Yajirocomu
Was für Polizisten? Die reguläre Polizei hat SCHUSSWAFFEN und die kommunale Polizei ist bequem, hat häufig Übergewicht, hat nur geringe Kompetenz und , und, und ... wen will sie also damit erschrecken 😂😂😂😂
0
Lakida
Dumme Frage ...
0
Wohoba
Ich finde 9mm verteidigen schon genug.
0
Mugo
Nicht nur tragen sondern auch ausgiebig benutzen dürfen…
0
Silafo
Safe 👌🏼
0
Zaponuci
Aber sowas von 👍
0
Hifomaxe
Den sollten eher Feuerwehr und Rettungskräfte zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Polizei hat Schusswaffen und die sollten reichen. Wie viel Zeug sollen die denn noch rum schleppen?
0
Hipuziza
Pumpgun währe besser 😂😂😂
0
Kudubetize
Mindestens das!!! Wenn es mittlerweile soweit ist das man in unseren Schwimmbädern einen Sicherheitsdienst braucht kann ich nur noch den Kopf schütteln. Wo sind wir hingekommen. Naja als weiter so..........
0
Pita
Sie sollten einfach die Schusswaffen gebrauchen dürfen. Ende aus.
0
Xekole
... sie sollten ihre Waffen auch benutzen können ❗️
0
Vufune
LEIDER JA... traurig dass man das befürworten muss... die frauen und Männer machen nur ihren job.. der/die eine oder andere sehr gut.. manchmal andere weniger... aber es ist immernoch ein job um uns zu schützen... und es gibt so viele idioten die Polizisten für nix angehen ... und nen taser ist immer noch besser als ne 9mm im Körper zu haben... also ist das die bessere Variante... finde auch Rettungskräfte sollten einen tragen und zur Not nutzen dürfen
0
Vipixi
Ich bin für das bedingungslose benutzen der Schusswaffe !!! In was für eine verweichlichten Gesellschaft leben wir eigentlich wo Asylanten und Moslems mit Messern rum rennen dürfen und andere Menschen abstechen dürfen ohne eine Strafe zu bekommen und wenn Sie Gott sei Dank neutralisiert werden noch in Schutz genommen werden ???
0
Kukoci
Sie sollten einfach mal die Politiker ihre Einsätze ausüben lassen, vor allem bei den Palästina-Demos, und sei‘s nur für 3-4 Stunden. Danach bekämen sie die umfangreichsten Eigenschutzartikel die die Welt anzubieten hat.
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren